Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/112 · K. 2022/923
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/112 K. 2022/923

E. 2022/112K. 2022/92330 Aralık 2022
menfi tespitiadehacizistirdatkira sözleşmesiicra takibitakibin iptalitazminattedbir kararıtespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, alacaklı görünen ... AG'nin yetkilisinin ... ... olduğunu, ... ...'ın müvekkili ile 20/08/2006 tarihinde resmi nikah olmaksızın evlendiklerini, müşterek çocukları olan 2007 doğumlu ... 'in davalı şirket yetkilisi ... ... tarafından tanıma senedi ile tanınarak nüfusuna kayıt edildiğini, alacaklı şirket adına müvekkiline verilen ve her türlü temsil, banka işlemine yetkili kılınan vekaletname bulunduğunu, davalı şirket yetkilisinin işi gereği yurt dışına giderek kalması nedeniyle şirket işlerini yürütmesi için müvekkiline vekaletname verdiğini, davalı şirket yetkilisinin işinde kullanmak üzere araç kiraladığını, bu kiralama işleminide davacı eşi üzerinden yaptığını bu amaçla müvekkilinin ... isimli işletmeciden ... plakalı ve daha plakasını hatırlayamadığı araçları kiralayarak eşine verdiğini, kiralama sözleşmelerini yaparken işletmecinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/112 Esas KARAR NO : 2022/923 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ : 30/12/2022

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, alacaklı görünen ... AG'nin yetkilisinin ... ... olduğunu, ... ...'ın müvekkili ile 20/08/2006 tarihinde resmi nikah olmaksızın evlendiklerini, müşterek çocukları olan 2007 doğumlu ... 'in davalı şirket yetkilisi ... ... tarafından tanıma senedi ile tanınarak nüfusuna kayıt edildiğini, alacaklı şirket adına müvekkiline verilen ve her türlü temsil, banka işlemine yetkili kılınan vekaletname bulunduğunu, davalı şirket yetkilisinin işi gereği yurt dışına giderek kalması nedeniyle şirket işlerini yürütmesi için müvekkiline vekaletname verdiğini, davalı şirket yetkilisinin işinde kullanmak üzere araç kiraladığını, bu kiralama işleminide davacı eşi üzerinden yaptığını bu amaçla müvekkilinin ... isimli işletmeciden ... plakalı ve daha plakasını hatırlayamadığı araçları kiralayarak eşine verdiğini, kiralama sözleşmelerini yaparken işletmecinin müvekkilinden aldığı, imzalanmış ancak diğer tarafları boş olan bonoyu kiralanan araçların teminatı olarak elinde tuttuğunu, ... plakalı aracın kira süresi bitince davalı şirket yetkilisi ... ...'ın işletmeci ... 'a teslim ettiğini, ... 'ında şikayate konu iş bu icra dosyasından takibe konulan bonoyu müvekkilini telefon ile arayarak "... Hanım senedi eşinize teslim ediyorum" diyerek ... ...'a teslim ettiğini, ... ...'ında akşam eve geldiğinde "senedi yırttım attım bir daha boş senet verme" diyerek beyanda bulunduğunu, şirket yetkilisini darp etmesi üzerine müvekkilince savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu ve Asliye Hukuk Mahkemesi vasıtası ile tedbir kararı aldırıldığını, bunun üzerine şirket yetkilisine 31/12/2014 vade tarihli 21/06/2011 tanzim tarihli müvekkilinin rent a car 'a verdiği davalının da geri aldığı boş bonoyu doldurmak sureti ile ... icra müdürlüğünün 2015/... esas sayılı dosyası ile takibe koyduğunu, ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/... esas sayılı dosyası ile itiraz ettiklerini yine ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/... esas sayılı dosyasında evrakta sahtecilik suçunda davalı hakkında dava açıldığını, şirket yetkilisinin amacının müvekkilinin Ümraniye adresinde bulunan ve icra dosyasından ihale ile alınan evin mülkiyetini davacı üzerinde olması sebebi ile davacının bu evde oturmasını ve tassarruf etmesine yönelik olduğunu, 2018 yılında tarafların anlaşarak protokol düzenlediklerini buna göre evin intiba hakkının davalı şirket yetkilisine devir edileceğini, ... ...'ında davacının ... İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı dosyasından mal varlığına konulan hacizlerini kaldırılacağının kararlaştırıldığını, müvekkilinin protokol gereğince şirket yetkilisi hakkındaki tüm şikayetlerinden vazgeçtiğini, davalının da hacizlerin kaldırılması için icra dosyasına bildirimde bulunduğunu, davacının senedi istemesine rağmen davalının vermeyerek oyaladığını, bir müddet sonra davalının tekrar senedi icra takibine ko...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/756 · K. 2022/917

29 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/458 · K. 2022/900

22 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/891 · K. 2022/908

23 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/654 · K. 2022/285

8 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/890 · K. 2022/907

23 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/113 · K. 2022/112

17 Şubat 2022