Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11/09/2018 tarihli dava dilekçesinde; davalı şirkete sigortalı ... Dış Tic. Ltd. Şti.'nin malik ve işletiği olduğu ... plakalı aracın 25/04/2018 tarihinde hasarlandığını, kasko sigortacısının sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimselerin kastı dışında kusurları ile meydana gelen zararlardan sorumlu olduğunu, kaza neticesinde ... plakalı araçta KDV dahil toplam 12.917,61 TL hasar meydana geldiğini, hasar alan parçaların tespiti ile hasar berdelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kalındığı ve bu rapor için 354 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, davalı ... şirketine araçta meydana gelen hasar bedelinin alacağın temliki sözleşmesine uygun olarak, taraflarına ödenmesi için 13/08/2018 tarihnde başvuru yapıldığını, davalının 23/08/2018 tarihinde temerrüde...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/827 Esas KARAR NO : 2019/1322
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11/09/2018 tarihli dava dilekçesinde; davalı şirkete sigortalı ... Dış Tic. Ltd. Şti.'nin malik ve işletiği olduğu ... plakalı aracın 25/04/2018 tarihinde hasarlandığını, kasko sigortacısının sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimselerin kastı dışında kusurları ile meydana gelen zararlardan sorumlu olduğunu, kaza neticesinde ... plakalı araçta KDV dahil toplam 12.917,61 TL hasar meydana geldiğini, hasar alan parçaların tespiti ile hasar berdelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kalındığı ve bu rapor için 354 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, davalı ... şirketine araçta meydana gelen hasar bedelinin alacağın temliki sözleşmesine uygun olarak, taraflarına ödenmesi için 13/08/2018 tarihnde başvuru yapıldığını, davalının 23/08/2018 tarihinde temerrüde düştüğünü, ...Tic. Ltd. Şti.davalı ... şirketinden alacağını maddeleri gereği hukuka uygun olarak ve şekil şartlarını da sağlamak suretiyle alacağın temliki yoluyla müvekkiline devrettiğini beyan ilişkin hakları sağklı kalmak kaydıyla, şimdilik 250,00 TL hasar bedeli ile 250 TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 23/08/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline her türlü başvuru, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava değeri, 17/10/2019 tarihinde davacı vekili tarafından 10.750,00 TL +250 TL eksper ücreti olarak ıslah edilmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; davaya bakmaya Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, temliknamedeki imzanın sigortalıya ait olduğunun bilinmediğini, imzanın sigorttalıya ait olduğu iddiasına itiraz ettiklerini, davanın sigortalılara ihbarını, kısmi davaya muvafakatlerinin olmadığını, maddi zarar miktarına yönelik belirsizlik bulunduğunu, sigortalının aracını sigorta şirketinin eksperine göstermediğini, inceleme yapılması için evraklarını vermediğini, bu durumda herhangi bir inceleme yapılmasının mümkün olmadığını, faiz sorumluluğu sigorta şirketine tüm belgelerin ibraz edilerek temerrüde düşülmesinden sonra başladığını, davacının temerrüde düşürdüğü tarihi ispat etmesi gerektiğini beyan ile müvekkili şirket hakkındaki davanın reddine, red sebebiyle davacı taraf aleyhine masraf ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava;trafik kazasında hasar gören araçta meydana gelen hasar bedeli ve eksper bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce, dosyanın kusur bilirkişisi ... ve sigorta bilirkişisi ...'a verilerek dosya üzerinden inceleme yapıp, davaya konu kazadan dolayı kusur oranı, kaza nede...