Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 14.08.2016 tarihinde 16 ... 1254 plakalı aracın çarpması ile meydana gelen trafik kazasında Kadircan Keleş'in yaralandığını, halen yoğun bakımda tedavisinin sürdüğünü, hayati tehlikesinin bulunduğunu, kaza nedeni ile meydana gelen maddi kayıpların belirlenebilir olmadığını, belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 10.000. TL. maddi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 09/11/2016 havale tarihli dilekçesiyle, ... Sigorta A:Ş'ye sehven dava açtıklarını, kazaya karışan aracın sigortalı olduğu şirketin ... Anonim Türk Sigorta A:Ş olduğunu davadan sonra öğrendiklerini belirterek HMK 124 maddesi gereği...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/201 Esas - 2020/115 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/201 KARAR NO : 2020/115
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... ( ...'in velisi ) - ... 2- ... - ( ...'in velisi ) - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... 2- ... - ... 3- ... ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ - ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 25/08/2016 KARAR TARİHİ : 12/02/2020 YAZIM TARİHİ : 06/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 14.08.2016 tarihinde 16 ... 1254 plakalı aracın çarpması ile meydana gelen trafik kazasında Kadircan Keleş'in yaralandığını, halen yoğun bakımda tedavisinin sürdüğünü, hayati tehlikesinin bulunduğunu, kaza nedeni ile meydana gelen maddi kayıpların belirlenebilir olmadığını, belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 10.000. TL. maddi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 09/11/2016 havale tarihli dilekçesiyle, ... Sigorta A:Ş'ye sehven dava açtıklarını, kazaya karışan aracın sigortalı olduğu şirketin ... Anonim Türk Sigorta A:Ş olduğunu davadan sonra öğrendiklerini belirterek HMK 124 maddesi gereği bu davalının taraf sıfatının olmadığı kabul edilerek bu davalı yerine ... Türk Sigorta A.Ş'nin davalı olarak kaydedilmesini talep etmiş ve bu talep üzerine yargılamaya ... Türk Sigorta A.Ş dahil edilerek devam edilmiştir. Davacı vekili 30/09/2019 havale tarihli ıslah dilekçesi ile ,sürekli iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri tazminatı alacağı maddi tazminatı alacağı talebinin 533.755,02.-TL arttırılarak talebini 543.755,02 TL olarak ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesi ile kazada davacının kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile üzgün olduklarını, görüşme taleplerinin kabul edilmediğini, maluliyet ve kusur tespiti yapılmasını istediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; kaza tarihi itibariyle kazaya karışan aracın davalı müvekkili tarafından sigortalanmadığını, husumetin kendilerine yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili dilekçesinde, davacı tarafın ibranamesini sunarak davanın kendi açılarından reddine karar verilmesini istemiştir. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, 14.08.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi tazminatın zararın tazmini istemine ilişkindir. Bursa 4.Asliye Hukuk Mahkemesi 2016/599-1024 E-K sayılı dava dosyası görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilen dava dosyasında yargılamaya devam olunmuştur. Bursa Uludağ Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen ...