Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin toplu iş yeri ve konut yapı kooperatifi olduğunu, davalı borçlunun müvekkili kooperatifin ortağı olup aidat bedellerini ödemediğini, bu nedenle davalı hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde; davacı kooperatifin 03/04/2016 tarihli genel kurulunda yönetim kurulu üyelerinin seçimine ilişkin kararının Bakırköy ... Asliye ticaret Mahkemesi'nin kararı ile iptal edildiğini, bu nedenle davacının dava ehliyetinin bulunmadığını, dosyada davacının kanıt sunmadığını, kooperatif ana sözleşmesi ile yönetim planı ve genel kurul...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/605 KARAR NO : 2019/1327
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/07/2017 KARAR TARİHİ : 17/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin toplu iş yeri ve konut yapı kooperatifi olduğunu, davalı borçlunun müvekkili kooperatifin ortağı olup aidat bedellerini ödemediğini, bu nedenle davalı hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde; davacı kooperatifin 03/04/2016 tarihli genel kurulunda yönetim kurulu üyelerinin seçimine ilişkin kararının Bakırköy ... Asliye ticaret Mahkemesi'nin kararı ile iptal edildiğini, bu nedenle davacının dava ehliyetinin bulunmadığını, dosyada davacının kanıt sunmadığını, kooperatif ana sözleşmesi ile yönetim planı ve genel kurul tutanaklarının getirtilmesi gerektiğini, ortak mülkiyetten ferdi mülkiyete geçişin süresinde yapılmadığını, davacının kötüniyetli olarak bu davayı açtığını, davacıya borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine 5.570,00 TL asıl alacağın 2.021,79 TL işlemiş faiziyle birlikte tahsili istemiyle ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun yasal süresinde borca itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Taraflarca belirtilen deliller toplanmış, davacı kooperatif kayıtları getirtildikten sonra dosya ve davacının kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 25/01/2019 tarihli raporda; davalının davacı kooperatifin üyesi olduğu, davacı kooperatif tarafından alınan genel kurul kararlarına dayalı olarak üyelerden aidat toplama yetkisinin bulunduğu, davacı kooperatifin kayıtlarına göre takip tarihine göre davalıdan 5.570,00 TL alacaklı olduğu, bu tutar üzerinden %1,5 oranındaki gecikme faizinin 1.971,40 TL olduğu, davalının 22/10/2015 tarihinde 2.067,00 TL ödeme yaptığı, 04/12/2015 tarihinde ise 795,00 TL ödeme yaptığı, ödenen tutarların mahsubu sonucunda davacının bakiye alacağı 4.364,00 TL olup işlemiş faiz tutarının ise 1.235,58 TL olduğu belirtilmiştir. Davacı vekilinin itirazları doğrultusunda bilirkişiden ek rapor alınmış, bilir kişi tarafından düzenlenen ek raporda; davacı kooperatif kayıtlarına göre davalının 22/10/2015 tarihinde 2.067,00 TL aidat borcunu ödemiş olduğu, bu ödemenin 01/07/2012- 31/07/2013 dönemine ilişkin olduğu, yine davalı tarafından 04/12/2015 tarihinde 795,00 TL ödeme yapıldığı, bu döneme ilişkin ödenmiş aidatların icra takibine konu edilmesi nedeniyle bu ödemelerin mahsup edilmesi gerektiği, davalının 01/01/2014 - 31/12/2016 ...