Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/883 K. 2019/74

E. 2017/883K. 2019/7422 Ocak 2019
itirazın iptalitazminatiptal davasıtakibin durdurulmasıalacağın tahsiliyasal sürebilirkişi incelemesiicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait araçların ihlalli geçişleri nedeniyle doğal ve yasal süresinde ödenmeyen geçiş bedeli ve para cezalarının tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının borca haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptali ile %20 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; geçiş ücretlerinin 13/06/2017 tarihinde ödenmiş olduğunu, HGS cihazının çalışır vaziyette olmaması nedeniyle bakiye bulunmasına rağmen geçiş ücretinin düşülmediğini, davacının borcu sistem üzerine tanımlmamış olması nedeniyle yapması gereken hazırlık fiillerini yapmaktan kaçınmış olduğunu, .... plaka sayılı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/883 KARAR NO : 2019/74

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/09/2017 KARAR TARİHİ : 22/01/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait araçların ihlalli geçişleri nedeniyle doğal ve yasal süresinde ödenmeyen geçiş bedeli ve para cezalarının tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının borca haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptali ile %20 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; geçiş ücretlerinin 13/06/2017 tarihinde ödenmiş olduğunu, HGS cihazının çalışır vaziyette olmaması nedeniyle bakiye bulunmasına rağmen geçiş ücretinin düşülmediğini, davacının borcu sistem üzerine tanımlmamış olması nedeniyle yapması gereken hazırlık fiillerini yapmaktan kaçınmış olduğunu, .... plaka sayılı aracın iki ayrı geçiş ücreti gözüktüğünü, ancak aracın iki farklı gişeye aynı gün ve saatte girdiğinin kayıtlı olduğunu, bunun mümkün olmadığını, mükerrer ücretlendirme olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ....Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı Otoyol tarafından borçlu ... aleyhine geçiş ücreti ve ceza tutarı olmak üzere toplam 10.273,80 TL alacağın tahsili istemiyle ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun yasal süresindeki itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Davalı tarafça sunulan ödeme belgelerine göre; tahakkuk ettirilen borç kapsamında davalının toplam 794,95 TL ödeme yaptığı görülmüştür. Tüm deliller toplandıktan sonra dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 09/09/2018 tarihli raporda, davalıya ait araçların 10/05/2017,11/05/2017 tarihlerinde Osmangazi Köprüsü ve Otoyol girişlerinde geçiş ücreti ödenmemesi nedeniyle davacı tarafça 1.006,25 TL geçiş ücreti ile 9.273,80 TL ceza tutarı tahakkuk ettirildiği, 7144 sayılı yasa ile yapılan değişiklik sonucunda 10 katı ceza tutarının 4 katına düşürüldüğü, .... plaka sayılı aracın aynı tarih ve saatte 2 farklı girişinin bulunmasının mümkün olmadığı, bu nedenle bu araç yönünden 41,55 TL geçiş ücreti ve 415,50 TL ceza tutarının mükerrer olması nedeniyle talep edilmesinin mümkün olmadığı, sonuç olarak davacının 964,70 TL geçiş ücreti talep edebileceği, ancak davalı tarafça ödenen 794,95 TL ödemenin düşülmesi sonucunda talep edilebilecek geçiş ücretinin 169,75 TL olduğu, talep edilebilecek ceza tutarının ise 3.858,80 TL olduğu belirtilmiştir. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamına göre; davacının 3996 sayılı yasa kapsamında işletmekte olduğu Otoyol ve Osmangazi Köprüsünden davalıya ait ...., ...., .... plaka sayılı araçların 10/05/2017 ve 11/05/201...