DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 09/07/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; davacı vekili dava dilekçesini özetle; Müvekkil alacaklı şirketin temizlik ürünleri satan bir şahıs şirketi olup, faaliyetlerini şahıslara veya şirketlere temizlik malzemeleri, çay, kahve vb. Gibi ürünler vererek yürüttüğünü, müvekkilin davalı şirkete her temizlik malzemesi verdiğinde borçlu şirkete fatura kestiğini ve bu faturaları borçlu şirketin muhasebesine gönderdiğini, müvekkil ile davalı arasındaki cari hesap ilişkisine dayalı borçlu tarafından ödenmesi gereken 10.015,28 TL'lik güncel bakiye borcun davalı şirket tarafından ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bursa 13. İcra Dairesi'nin...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/414 Esas KARAR NO : 2020/310
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (TCN: ...) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 09/07/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; davacı vekili dava dilekçesini özetle; Müvekkil alacaklı şirketin temizlik ürünleri satan bir şahıs şirketi olup, faaliyetlerini şahıslara veya şirketlere temizlik malzemeleri, çay, kahve vb. Gibi ürünler vererek yürüttüğünü, müvekkilin davalı şirkete her temizlik malzemesi verdiğinde borçlu şirkete fatura kestiğini ve bu faturaları borçlu şirketin muhasebesine gönderdiğini, müvekkil ile davalı arasındaki cari hesap ilişkisine dayalı borçlu tarafından ödenmesi gereken 10.015,28 TL'lik güncel bakiye borcun davalı şirket tarafından ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bursa 13. İcra Dairesi'nin 2019... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı şirketin takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesini özetle; haksız ve hukuka aykırı olarak açılan iş bu davanın reddi gerektiğini, davacı şirket ile davalı müvekkil şirket arasında oluştuğu iddia edilen cari hesap alacağının kaynağı davalı müvekkil şirket tarafından anlaşılamadığını, borcun kaynağı ile alakalı olarak icra takip dosyası kapsamında gönderilen ödeme emri ekinde herhangi bir fatura, irsaliye vb. Borç dayanağı belgelerin taraflarına tebliğ edilmediğini, davacı yanın bu husustaki delil ve belgeleri dava dosyasına ibrazına müteakip beyan ve itirazlarını sunma haklarının saklı tuttuklarını, sırf bu nedenle dahi davacı tarafın dava dilekçesinde talep etmiş olduğu icra inkar tazminatının da koşullarının oluşmadığını, bu nedenlerden dolayı, davalı müvekkil aleyhine Bursa 13. İcra Müd. 2019... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takipte borçlu olmadığının tespitine, kötü niyetli ve haksız bulunan alacaklı şirket hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 13. İcra Müd. 2019... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine 29.05.2019 tarihinde, cari hesap alacağından kaynaklı toplam 10.015,28 TL üzerinden takip yapıldığı, davalının takibe 13.06.2019 tarihinde itiraz ettiği ve takibin 13.06.2...