E. 2019/314 K. 2020/408

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/314 Esas KARAR NO : 2020/408

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... (TCN: ...)... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2019 KARAR TARİHİ : 17/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 11/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı taraftan alacağını tüm taleplerine rağmen tahsil edememesi sonucu, davalı yan aleyhine Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...Esas sayılı icra takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalı vekilinin 29/04/2019 tarihli borca ve borcun fer'ilerine ilişkin itirazı sonucu icra takibinin durdurulduğunu, akabinde arabuluculuğa başvurulduğunu fakat davalın yanın oturuma katılmadığını, izah edilen bu sebeplerden dolayı, faturaya dayalı alacağın likit, belirlenebilir olması sebebi ile davalı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davalının Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, itirazlarında haksız olan davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 13/11/2019 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin beyanına göre cari hesap ekstrelerinin gerçeği yansıtmadığını, borcun varlığını gösteren müvekkilinin elinden çıkmış yazılı bir belge sunulmadığını, davacı yanın kendi düzenlediği cari hesap ekstresine dayanarak talepte bulunduğunu, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 1. İcra Müd. 2019/...Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine 11.04.2019 tarihinde, cari hesap alacağından kaynaklı, 43.673,52 TL alacak üzerinden takip yapıldığı, davalının takibe 29.04.2019 tarihinde itiraz ettiği ve takibin 30.04.2019 tarihinde durdurulduğu anlaşılmıştır. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki satım sözleşmesinden kaynaklandığı cari hesap alacağından kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Taraflar arasında yazılı bir satım sözleşmesi bulunmamaktadır. Faturaya konu malların davalıya teslim edildiğinde dair yazılı bir belge de yoktur. Kural olarak alacağın varlığı hususunda ispat yükü davacının üzerindedir. Yazılı bir belge bulunmaması sebebiyle tarafların ticari defter ve belgeler...