DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2019 KARAR TARİHİ : 03/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 04/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ile müvekkili arasında akdedilen 03/03/2017 tarihli sözleşme ile ... bulunan arsaya anahtar teslim konut ve işyeri yapılması hususunda tarafların mutabık kalındığını, sözleşme ile taahhüt edilen işlerin tamamlanarak, 23/11/2017 tarihinde davalı yana usulüne uygun bir biçimde teslim edildiğini, müvekkili tarafından 03/12/2018 tarihli 137104 numaralı irsaliye fatura ile sözleşmede belirtilen işlerin bedelinin talep edildiğini, ancak davalı tarafça anılan faturanın 120.000,00-TL'lik kısmının ödenmediğini, bunun...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/446 Esas KARAR NO : 2020/371
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... (TCN:...) ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2019 KARAR TARİHİ : 03/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 04/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ile müvekkili arasında akdedilen 03/03/2017 tarihli sözleşme ile ... bulunan arsaya anahtar teslim konut ve işyeri yapılması hususunda tarafların mutabık kalındığını, sözleşme ile taahhüt edilen işlerin tamamlanarak, 23/11/2017 tarihinde davalı yana usulüne uygun bir biçimde teslim edildiğini, müvekkili tarafından 03/12/2018 tarihli 137104 numaralı irsaliye fatura ile sözleşmede belirtilen işlerin bedelinin talep edildiğini, ancak davalı tarafça anılan faturanın 120.000,00-TL'lik kısmının ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Bursa 19. İcra Müdürlüğü 2019/... Esas numaralı icra takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanın takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, anılan bu sebeplerden dolayı; fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydı ile, davalı tarafından yapılan haksiz itirazın iptaline, takibin devamına, takip tarihinden itibaren işleyecek faiz ile birlikte, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 28/12/2019 tarihli cevap dilekçesini özetle; Müvekkil davalı ile davacının, 03/03/2017 tarihli sözleşme ile,...Parselde bulunan arsaya anahtar teslim konut ve işyeri yapımı hususunda anlaşıldığını, yapılan eksik işe rağmen müvekkilin anlaşılan bedeli davacıya ödediğini, davacı şirket ile konut/işyeri yapımı hususunda inşaatın eksiksiz şekilde tamamlanması hususunda anlaşıldığını, bu yapımın içerisine ince işler, çatı yapımı, iç sıva ve badana, alçı tavan, su-kalorifer tesisatının da girdiğini, ancak söz konusu çatı yapımı ve ince işler davacı şirket tarafından yerine getirilmediği için müvekkil tarafından ...İzolasyon'a gördürüldüğünü, bu yapılan işçilik bedellerinin de ... ödendiğini, davacı şirket, edimini eksik ifa ettiğinden anlaşılan bedeli hak etmediğini, müvekkilinin, ibraz ettiği belgelerden de anlaşılacağı üzere toplamda 169.020,00 TL ödeme yaptığını, ancak bu hususun davacı şirketçe hesaba katılmayarak, sözleşmedeki bedelin tamamı üzerinden icra takibi başlatılmasının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, belirterek haksız ve mesnetsiz davanın reddine, takibinde haksız ve kötüniyetli olan davacı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri...