Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacının 18/05/2018 tarih ve ... seri numaralı fatura ile 20.300 kg patatesi 20.729,35 TL tutarla satarak ve bu ürünü teslim ederek hal kayıt sisteminden künye aldığını, yine aynı tarihte ... seri numaralı fatura ile 20.870 kg patatesin 29.088,06 tutarlı satışını yaptığını, fakat ürün bedellerinin ödenmediğini belirterek toplam fatura bedeli olan 58.817,95 TL'nin fatura tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte ödenmesini talep ettiğini, ancak Ankara Valiliği Hal Hakem Heyeti'ne başvurunun kendilerine usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini ve davacının Hal Hakem Heyetinde görülmekte olan uyuşmazlıktan ancak hal hakem heyeti kararının ... Müdürlüğünün ... esas numaralı dosyasından icra ödeme emrinin...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/874 Esas KARAR NO : 2021/166
DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacının 18/05/2018 tarih ve ... seri numaralı fatura ile 20.300 kg patatesi 20.729,35 TL tutarla satarak ve bu ürünü teslim ederek hal kayıt sisteminden künye aldığını, yine aynı tarihte ... seri numaralı fatura ile 20.870 kg patatesin 29.088,06 tutarlı satışını yaptığını, fakat ürün bedellerinin ödenmediğini belirterek toplam fatura bedeli olan 58.817,95 TL'nin fatura tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte ödenmesini talep ettiğini, ancak Ankara Valiliği Hal Hakem Heyeti'ne başvurunun kendilerine usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini ve davacının Hal Hakem Heyetinde görülmekte olan uyuşmazlıktan ancak hal hakem heyeti kararının ... Müdürlüğünün ... esas numaralı dosyasından icra ödeme emrinin kendilerine tebliğ edildiğinde 12/12/2018 tarihinde haberdar olduklarını, davacının davalıya farklı tarihlerde toplam 60.000,00 TL tutarında ödeme yaptığını, davalıya ilgili faturadan dolayı hiçbir borcunun bulunmadığını hatta fazla ödeme yaptıklarını, hal hakem heyeti kararının davacının haberi olmaksızın ve savunması alınmaksızın verildiğini, borcun zaten ödendiğini, hakem heyeti kararının eksik inceleme neticesinde hatalı şekilde tesis edildiğini belirterek Ankara Valiliği İl Hakem Heyeti Başkanlığının ...karar numaralı 03/12/2018 tarihli kararının 5957 sayılı kanunun 10.maddesinin 5.fıkrasına istinaden tedbiren durdurulmasını ve dosya üzerinden incelenmek sureti ile duruşmasız olarak yapılacak yargılama neticesinde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP-KARŞI DAVA: Davalı-karşı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; davacının yasal süresi içerisinde hal hakem heyeti kararına itiraz etmediğini, bu yönü ile itirazının reddi gerektiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 02/01/2018 tarihinde davacının yapmış olduğu havale ile başladığını, karşılıklı olarak edimi içerir cari hesabın söz konusu olduğunu, taraflar arasındaki cari hesap kayıtlarına göre 19 ayrı faturaya bağlı olarak davacıya verilen ürünlerin tutarının 564.463,16 TL olduğunu, bu faturaların davacıya tebliğ edildiğini, dava dilekçesinde belirtilen 60.000,00 TL ödemenin yapıldığını, bu ödemelerin tarafların daha önceki aralarındaki ticari faaliyetlerin ödemesi olduğunu, hal hakem heyeti kararına konu edilen faturalar yönünden ödeme yapılmadığını, davacının itirazının kötü niyetli olarak talep edilen alacağın tahsilini imkansız hale getirmek veya sürüncemede bırakmak amacıyla yapıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Karşı dava yönünden davalının yetiştirmiş olduğu patatesi karşı d...