DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2017 KARAR TARİHİ: 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı --------- akdedildiğini, sözleşme borcununu tahsili için----esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini beyan ederek, icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibine devamına, alacaklarının icra inkar tazminatı ile tahsiline, masraf ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın abonelik sözleşmesine dayanarak ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili firmanın ise borcunun olmaması sebebiyle itiraz ettiğini beyan ederek, yersiz ve geçerli...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/359 Esas KARAR NO: 2021/1267 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2017 KARAR TARİHİ: 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı --------- akdedildiğini, sözleşme borcununu tahsili için----esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini beyan ederek, icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibine devamına, alacaklarının icra inkar tazminatı ile tahsiline, masraf ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın abonelik sözleşmesine dayanarak ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili firmanın ise borcunun olmaması sebebiyle itiraz ettiğini beyan ederek, yersiz ve geçerli olmayan abonelik sözleşmesine dayanarak açılan davanın reddine, sözleşmeye taraf dahi olmamalarına rağmen açılan icra takibinde kötü niyetli olduğundan asıl alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere karşı taraf davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava,---- dayalı olarak su tüketim bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmak suretiyle bilirkişi raporu alınmıştır. Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında ---işlemiş faiz olmak üzere toplam---- üzerinden icra takibi başlatmış olduğu, davalının yasal sürede borca itiraz ettiği, icra takibine vaki itirazın iptali için iş bu davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. ----bilirkişi raporunda özetle; takip konusu asıl alacak kaleminin dayandığı,---- eylül ayına ait --- bedelli faturalar ile bu faturalara isabet eden ceza tutarlarına davalı --- tarafından yapılan itirazın yerinde olduğu, ---- bedelli faturalar ve bu faturalara isabet eden gecikme cezası yönünden ise, davalı ----- --- sorulmasının yerinde olacağı,---- bedelli fatura tutarı ile buna isabet eden ---- sorumlu olacağı, bu halde davalının ---- nolu dosyasına yaptığı itirazın asıl alacak kaleminin ---- kısmına yaptığı itirazın haksız olacağı mütalaa edilmiştir. --- tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; kök rapordan sonra davacı ---, davalı ile yaptığı --- günlü ---- dosyaya sunulduğu, davalı ---- gününden itibaren---- itibaren kullanıldığı beyan ettiği, her iki belgenin davalı ----yetkilendirdiği vekil tarafından imzalandığı buna bağlı olarak, kö...