DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2017 KARAR TARİHİ: 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından, davalıya ait -----plakalı araç için ---- düzenlendiği, davalı tarafından söz konusu poliçe için kısmi ödeme yapıldığı, ---- tutarındaki kalan bakiyenin ise ödenmediği, bu sebeple ------- dosyası ile icra takibi yapıldığı, davalının süresi içerisinde itiraz etmesiyle icra takibinin durdurulduğu, ancak davalının bahse konu sigorta poliçesini ödediğine ilişkin dosyaya herhangi bir belge ibraz etmediğini, itirazın iptali ve takibin devamıyla davalının %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1356 Esas KARAR NO: 2021/255 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2017 KARAR TARİHİ: 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından, davalıya ait -----plakalı araç için ---- düzenlendiği, davalı tarafından söz konusu poliçe için kısmi ödeme yapıldığı, ---- tutarındaki kalan bakiyenin ise ödenmediği, bu sebeple ------- dosyası ile icra takibi yapıldığı, davalının süresi içerisinde itiraz etmesiyle icra takibinin durdurulduğu, ancak davalının bahse konu sigorta poliçesini ödediğine ilişkin dosyaya herhangi bir belge ibraz etmediğini, itirazın iptali ve takibin devamıyla davalının %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesi vekâleten talep edilmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının tacir olduğu ve sigorta poliçesinde belirtilen aracın sahibi olduğu, sigortalanan aracın ticari nitelikte olup, plakası çalındığından emniyete yeniden başvuru yapılarak ---- plakanın alındığı, davalının, temlik veren ----- belirtilen aracın sigortasını yaptırdığı, fakat borcunun bulunmadığı, davalının belirtilen aracın sigortasını elden, peşin ve nakit olarak ödediğini, açık hesap sigorta poliçesi yapılamayacağı ve vadeli poliçe yapılması söz konusu olmayacağı için verilen sigorta poliçesinin bir nevi makbuz niteliğinde olduğu, poliçenin bedeli ödenmeden sigorta yapılamayacağı ve poliçenin sigorta ettirene verilemeyeceği, huzurdaki davanın ve söz konusu icra takibinin haksız ve kötü niyetli başlatıldığını davanın reddini, davacının icra takibinin %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep edilmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, dava dışı------temlik alınan ----- alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla,mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Davaya konu poliçenin düzenlendiği ----- plakalı aracın tescil kaydı celbedilmiştir. Davacı vekilinin ----tarihinde dosyaya sunduğu ---- incelendiğinde; ----,temlik alanın davacı ---- olduğu, sözleşmenin ekli listede yer alan takip borçluları ile ilgili olarak yapılan;takip bilgileri verilen her türlü icra takiplerini ,leh ve aleyhinde açılmış veya açılacak dava dosyalarındaki hak ve alacaklarını ana para toplamı ----- olarak her türlü fek yetkisi ile --------- birlikte tamamını ------ devir ve temlik sözleşmesi olduğu, devir edile...