Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle---- arasında ticari ilişki bulunduğu, ---- tahsil edilen toplamda 25.000,00-TL nin davaıcnın hesabına geldiği, davacının söz konusu miktarı ------ ilişkiye dayalı gönderilen tutarları ----ödemiş olup başkaca bir yükümlüğü yada davalılar ile iş ilişkisi bulunmadığı, Ancak, davalı ..--- --- sayılı dosyası ile davacı aleyhine icra takipleri başlattığı, Davacının borçlu olmadığı halde kendisine geçerli bir tebligat yapılmadan itiraz imkanına kavuşamadan kesinleşen takibe dayalı bir kısım tutarları ödediği bu tutarların istirdatı henüz ödenmemiş tutarlar yönünden de menfi tespit davası ikame etmek gerektiği belirtilerek;----Esas sayılı dosyası,------ dosyası ile ilgili olarak, öncelikle takiplerin durdurulmasını, davanın kabulü...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/157 Esas KARAR NO : 2022/98
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 17/03/2020 KARAR TARİHİ : 15/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle---- arasında ticari ilişki bulunduğu, ---- tahsil edilen toplamda 25.000,00-TL nin davaıcnın hesabına geldiği, davacının söz konusu miktarı ------ ilişkiye dayalı gönderilen tutarları ----ödemiş olup başkaca bir yükümlüğü yada davalılar ile iş ilişkisi bulunmadığı, Ancak, davalı ..--- --- sayılı dosyası ile davacı aleyhine icra takipleri başlattığı, Davacının borçlu olmadığı halde kendisine geçerli bir tebligat yapılmadan itiraz imkanına kavuşamadan kesinleşen takibe dayalı bir kısım tutarları ödediği bu tutarların istirdatı henüz ödenmemiş tutarlar yönünden de menfi tespit davası ikame etmek gerektiği belirtilerek;----Esas sayılı dosyası,------ dosyası ile ilgili olarak, öncelikle takiplerin durdurulmasını, davanın kabulü ile 25.000,00-TL'nin ödenen tutarların istirdatı ile yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili dilekçesinde özetle, davalılardan -------- adlı şirketin davaya konu dosyalarda alacaklı sıfatı bulunmadığı, ----- alacaklı sıfatı bulunmadığı gibi davacı ... ile de herhangi bir ticari - sözleşmesel ilişkisi de bulunmadığı, bu nedenle davalı ---- açısından davanın husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği, Davacı tarafından, davalılardan ... tarafından kendisine gönderilen ödemelerin herhangi bir hukuki sebebe dayanmadığının ikrar edildiği, davacının, herhangi bir sözleşmesel ilişkiye dayanmaksızın kendi uhdesine aldığı ve üstelik de davalının "-------- gönderdiği ödemelerin------- herhangi bir iş yapılmamış olmasına rağmen) iadesinin talep edilmesi ve söz konusu takip dosyalarına ilişkin menfi tespit isteminde bulunulması açıkça hakkın kötüye kullanılması mahiyetinde olduğu, Davacının kendisi tarafından hiç verilmemiş bir hizmete ilişkin ödemeleri uhdesine aldığı ve davalıya iadesinden imtina ettiği, belirtilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibari ile davacı hakkında başlatılan----- ve ------ sayılı dosyalarına konu alacaktan dolayı borçlu olmadığının tespiti ile ödemiş olduğu bedellerin istiradatına ilişkindir. Usulüne uygun taraf teşkili sağlanarak deliller toplanmış ve tahkikat aşamasında değerlendirilmiştir. Taraflar arasında davacıya --- gönderildiği noktasında husumet yoktur. Husumet davacının sebepsiz zenginleşip zenginleşmediği, zenginleşmiş ise bunu iade yükümlülüğü olup olmadığı ve bu kapsamda iade yükümlülüğü yok ise ödemek zorunda kaldığı bedelleri davalıdan geri alıp alamayacağı konusunda toplanmıştır. ---------- sayılı dosyaları getirtilerek dosyamız içine alınmıştır. ...