Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin eşi olan ---- tarihinde --- yaya geçidinden geçmekte olduğu sırada----- plakalı aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, aracın sahibinin, kırmızı ışık yanmasına rağmen hızını hiç düşürmediğini, aksine hızını daha da arttırarak kırmızı ışıkta geçmeye çalışırken müvekkilinin eşinin ölümüne sebep olduğunu, kaza sonrası kolluk tarafından düzenlenen tutanakta araç sürücüsü---- %100 kusurlu bulunduğunu, müteveffanın ise kusurunun olmadığının tespit edildiğini, kaza neticesinde araç sürücüsü---- hakkında savcılıkta soruşturma başlatıldığını ve taksirle ölüme sebebiyet vermek suçundan iddianame düzenlendiğini ve araç sürücüsünün-----sayılı dosyası ile kovuşturma yapıldığını ve yargılamanın halen devam ettiğini, söz...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/261 Esas KARAR NO: 2021/1333 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/03/2018 KARAR TARİHİ: 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin eşi olan ---- tarihinde --- yaya geçidinden geçmekte olduğu sırada----- plakalı aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, aracın sahibinin, kırmızı ışık yanmasına rağmen hızını hiç düşürmediğini, aksine hızını daha da arttırarak kırmızı ışıkta geçmeye çalışırken müvekkilinin eşinin ölümüne sebep olduğunu, kaza sonrası kolluk tarafından düzenlenen tutanakta araç sürücüsü---- %100 kusurlu bulunduğunu, müteveffanın ise kusurunun olmadığının tespit edildiğini, kaza neticesinde araç sürücüsü---- hakkında savcılıkta soruşturma başlatıldığını ve taksirle ölüme sebebiyet vermek suçundan iddianame düzenlendiğini ve araç sürücüsünün-----sayılı dosyası ile kovuşturma yapıldığını ve yargılamanın halen devam ettiğini, söz konusu kaza sonrası müvekkilinin destekten yoksun kalma tazminatı almak üzere trafik sigortası olan ---- başvuru yaptığını, başvuru üzerine dosyanın açıldığını ve sigorta şirketince destekten yoksun kalma tazminatı hesabı yapılarak ---- tutarında tazminat ödemesi yapıldığını, sigorta şirketinin yaptığı hesaplamanın gerçek tazminat değerinin çok altında olduğunu, müteveffanın --- işçi olduğunu, kaza tarihi itibariyle---yaşında olduğunu, düzenlenen kaza tespit tutanağına göre müteveffanın kusursuz olduğunu, destekten yoksun kalma tazminatının ------ uyarınca hesaplanması gerektiğine ilişkin içtihatlar bulunduğunu, işbu davada destekten yoksun kalma tazminatının --- uyarınca hesaplanması için bu konuda uzman bir bilirkişi tarafından hesaplama yapılmasının gerektiğini belirterek bu hesaplama sonrası çıkacak tutardan müvekkiline ödenen --- mahsubu ile kalan bedelin davalı ---- işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın müvekkili sigorta şirketine başvurusu üzerine şirket nezdinde ---numaralı hasar dosyasının açıldığını, dosya kapsamında alanında uzman aktüer bilirkişiden ---- tazminat ödemesi yapıldığını, yapılan bu ödeme ile müvekkilinin tüm hukuki sorumluluğunu yerine getirdiğini, müvekkilinin başka bir sorumluluğu olmadığını, trafik sigorta poliçesinin ---- tabi olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müteveffa açısından destekten yoksun kalma tazminatı talep eden davacının, müteveffanın ölmeden önceki sürekli ve düzenli desteğini maddi olgularla ispat etmesinin gerektiğini, aktüerya hesaplamasında dikkat edilmesi gereken hususun ölüm tarihi itibariyle müteveffanın yaşı olduğunu, müteveffanın gelir durumunun ispatının da davacıya düşeceğini, ayrıca kusur durumunun net olarak tespit edilmesinin gerektiğini, bu sebeple da davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ...