Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait aracın asli kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın henüz ---- olduğunu, ağır hasar aldığını, aracının değer kaybına uğradığını, ------ bedelle satılabildiğini, aracın onarım süresince kira gelirinden kazanç kaybına uğradığını, araç değer kaybından karşı taraf aracının ------- olduğunu, aracın değer kaybı bedelini tam ve kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari --- değer kaybının davalılardan müteselsilen, -- kazanç kaybının davalı---- temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ---- vekili cevap...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/227 Esas KARAR NO: 2021/336 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2018 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait aracın asli kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın henüz ---- olduğunu, ağır hasar aldığını, aracının değer kaybına uğradığını, ------ bedelle satılabildiğini, aracın onarım süresince kira gelirinden kazanç kaybına uğradığını, araç değer kaybından karşı taraf aracının ------- olduğunu, aracın değer kaybı bedelini tam ve kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari --- değer kaybının davalılardan müteselsilen, -- kazanç kaybının davalı---- temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça aracın kaza nedeni ile meydana gelen değer kaybından dolayı yaklaşık ------- düşük fiyata satıldığı hususunun hayatın olağan akışına ters ve gerçeği yansıtmadığını, kira gelirinde mahrum kaldığı hususunu davacının ispatlaması gerektiğini beyan ederek kazaya karışan ------ plakalı aracın-----ihbarını, müvekkili açısından davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---- cevap dilekçesinde: sigortalının kusurlu olup olmadığının belirlenmesi gerektiğini, davacı tarafın taleplerinin ------ tarihinde yürürlüğe giren yeni genel şartlar kapsamı dahilinde değerlendirilmesi gerektiğini, değer kaybı talebinde bulunan aracın önceki kazasının bulunup bulunmadığının tespiti gerektiğini, davanın ispatı halinde müvekkili şirketin poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, faizin dava tarihinden başlatılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası sebebiyle oluşan maddi tazminat --- ilişkindir. Davacı, --- tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle --- plakalı araçta kazanç ve değer kaybını oluştuğu, kazaya karışan --- plakalı aracın davalı sigorta şirketinin --- kapsamında meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu---- alacağın temerrüt tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------ plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, sigortalının kusurunun olup olmadığının belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---, davacının iddiasının hayatın olağan akışına ters olduğunu, kazaya karışan ---plakalı aracın------ ihbarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda ya...