Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde; davalılardan ----- plakalı çekicinin diğer davalı ---- sevk ve idaresinde olduğu esnada tam kusuruyla davacı şirket'e ait -----plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, ---- davacının meydana gelen kaza neticesinde kaza yerine gelen -------- tarihli trafik kazası tespit tutanağına göre; sürücü ------- ihlal etmekten tam kusurlu bulunmuş, davacı şirket'e ait aracı kullanan yüksel karabağ'a ise kusur izafe edilmediği, davacı şirket'e ait araç şehirler arası yolcu taşımacılığı işinde kullanılan bir otobüs olup, söz konusu talihsiz kaza da yolcu taşımacılığı esnasında meydana geldiği, kaza neticesinde davacı şirket'e ait araçta çok ciddi...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/816 Esas KARAR NO: 2021/349 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2018 KARAR TARİHİ: 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde; davalılardan ----- plakalı çekicinin diğer davalı ---- sevk ve idaresinde olduğu esnada tam kusuruyla davacı şirket'e ait -----plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, ---- davacının meydana gelen kaza neticesinde kaza yerine gelen -------- tarihli trafik kazası tespit tutanağına göre; sürücü ------- ihlal etmekten tam kusurlu bulunmuş, davacı şirket'e ait aracı kullanan yüksel karabağ'a ise kusur izafe edilmediği, davacı şirket'e ait araç şehirler arası yolcu taşımacılığı işinde kullanılan bir otobüs olup, söz konusu talihsiz kaza da yolcu taşımacılığı esnasında meydana geldiği, kaza neticesinde davacı şirket'e ait araçta çok ciddi hasar meydana gelmiş, aracın yolcu naklinde kullanılması nedeniyle araçta bulunan tuvalet hasar neticesinde kullanılamaz hale geldiği aracın tamir ve onarımının uzun zaman alması sebebiyle araç iki buçuk aya yakın çalıştırılamadığı, araçta meydana gelen hasar yetkili serviste onarılmışsa da, kaza araçta çok ciddi değer kaybı meydana getirmiş, hasara uğrayan orijinal araç tuvaleti ise ağır hasarı nedeniyle yeniden onarılamadığından araca takılamadığı, davalı şirkete ait aracı kullanan diğer davalı ----- tam kusuruyla sebebiyet verdiği kaza neticesinde, davacı şirket'e ait araçta meydana gelen değer kaybı ve ağır hasara uğrayan araç tuvaleti için şimdilik --- aracın çalıştırılamamasından kaynaklı meydana gelen kazanç --- kaybı için şimdilik -------- trafik kazasının meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın huzurdaki taleplerini belirsiz alacak seklinde ileri sürmesine itiraz ediyor ve davanın hukuki varar voklufiundan usulden reddine karar verilmesini, davacı taraf dilekçesinde----- plakalı araçta meydana gelen hasarın yetkili serviste onarıldığını, ancak araçta değer kaybı meydana geldiğini, araç tuvaletinin ağır hasarı nedeniyle onarılamadığı iddia etmiş ve şimdilik --- talepte bulunduğu, davacının aracın tuvaletinin bedeli ile değer kaybı bedelini birlikte talep ettiği, davacı tarafından hasar onarımının yapıldığı belirtilmiş olup, araç tuvaletine İlişkin talebin kabulü mümkün olmadığı, yerleşik ----- göre değer kaybının tespiti, aracın kazadan önce mevcut koşullan ile 2. el piyasa rayicinin tespiti ile kazadan sonra onarılmış halinin 2. el piyasa rayici değerindeki arasında...