Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin---- başladığını, --- işten ayrıldığını, davalı ----tarihinde kurduğunu, iş akdi sona erdikten sonra ---- eşinden devralıp kendisinin tek ortak olduğunu, gerek müvekkile iş akdi sona ermeden önce gerekse iş akdi sona erdikten sonra çalışanlar aracılığı ile elde ettiği ----müvekkil şirketin ticari sırlarını, müşteri ve sipariş bilgilerini ----- aktardığını, bu bilgiler ile müvekkil şirketin müşteri çevresine müvekkil şirkete ait çizimleri kullanarak önerilerde bulunup anlaşmalar ve satışlar gerçekleştirdiklerini, bu girişim özgürlüğü, çalışanların, ayrıldıktan şirkette edindikleri bilgileri haksız rekabet oluşturacak şekilde kendi şirketlerinde kullanmalarını ve iltibasa mahal verebilecek ürünler imal etmelerini kapsamadığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/464 Esas KARAR NO: 2021/1025 DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/04/2018 KARAR TARİHİ: 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin---- başladığını, --- işten ayrıldığını, davalı ----tarihinde kurduğunu, iş akdi sona erdikten sonra ---- eşinden devralıp kendisinin tek ortak olduğunu, gerek müvekkile iş akdi sona ermeden önce gerekse iş akdi sona erdikten sonra çalışanlar aracılığı ile elde ettiği ----müvekkil şirketin ticari sırlarını, müşteri ve sipariş bilgilerini ----- aktardığını, bu bilgiler ile müvekkil şirketin müşteri çevresine müvekkil şirkete ait çizimleri kullanarak önerilerde bulunup anlaşmalar ve satışlar gerçekleştirdiklerini, bu girişim özgürlüğü, çalışanların, ayrıldıktan şirkette edindikleri bilgileri haksız rekabet oluşturacak şekilde kendi şirketlerinde kullanmalarını ve iltibasa mahal verebilecek ürünler imal etmelerini kapsamadığını, müvekkil şirketin uzun yılların birikimi ile büyük bir zaman ve maliyet sarf edilerek geliştirdiği ürünleri davalılar müvekkil şirketten ayrıldıktan sonra kurdukları şirkette zahmetsizce iltibas ettiğini, davalı---- müvekkil şirketin müşteri ve sipariş bilgilerini istediğini ve çalışan -------tarafından gizlilik ve önemle korunan bilgilere ulaştığını, şirket tarafından verilen onay ile davalı taraf müşteri bilgilerini kullanmak suretiyle müvekkil şirketin ---- sahip müşterilerinden ----ürünlerin çizimlerini ---- çalışanından talep edip onay aldığı---- kayıtlarıyla tespit edildiğini belirterek---- Davalıların müvekkil şirkete yönelik haksız rekabet eyleminin tespitine ve önlenmesine, davalıların davacı müvekkile ait ticari sırları haksız yere aktarmaktan ve kullanmaktan, bu cümleden olarak iltibas edilen çizimleri üretmekten ve ---- yasaklanmalarına, -----durdurulmasına ve yasaklanmasına, --- davacı şirketin belirsiz alacak nitelikteki --- maddi tazminat alacağının tamamının davalılardan ---- müteselsilen tahsiline, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılar vekillerinin ----olduğunu ve eşinin işten ayrılması sürecinde usuli işlemlerle şirket kurmaya ilişkin ---nezdinde yapılacak işlemler açısından zaman kaybetmemek adına---- tarihinde şirketi eşine devrettiğini, hali hazırda davalı şirketle hiçbir ilişkisi olmadığı gibi, yalnızca ---- hiçbir ilgisinin olmadığını, müvekkilleri---- bulunduğunu hem ------ çalıştığını, kendisinin ürün tasarlayıp geliştirdiğini, sektörün öncü müşterileri ile iş akışını sağladığını, dava dilekçesinde bahsi geçen ---- müvekkillerinin niteliğini bilerek özgür iradesiyle çalışmakta olduğunu, davcının müvekkillerinin sözde davacıya ait tasarımları kendilerinkiymiş gibi sunarak sipariş aldığı iddialarının gercek dışı olduğunu, davacının kendine ait olduğunu iddia ettiği ürünü...