DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve ön inceleme duruşmasında özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin çamaşır kurutmalığı, radyatör kurutmalığı, ütü masası ve bunun gibi metal ev gereçleri üreten Türkiye ve yurt dışında bulunan büyük hiper marketlere ve alışveriş merkezlerine bu ürünleri sattığını, davalının da Türkiye'deki şubelerine bu mallardan tedarik ederek teslim ettiğini, ancak davalının bu ticari ilişkiden kaynaklı borçlarını ödemediğini, bu nedenle İzmir ... Noterliğinin 20/11/2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile çeşitli faturalardan kaynaklı borcunun davalıya tebliğ edildiği, tebliğe...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/160 KARAR NO : 2021/280
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve ön inceleme duruşmasında özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin çamaşır kurutmalığı, radyatör kurutmalığı, ütü masası ve bunun gibi metal ev gereçleri üreten Türkiye ve yurt dışında bulunan büyük hiper marketlere ve alışveriş merkezlerine bu ürünleri sattığını, davalının da Türkiye'deki şubelerine bu mallardan tedarik ederek teslim ettiğini, ancak davalının bu ticari ilişkiden kaynaklı borçlarını ödemediğini, bu nedenle İzmir ... Noterliğinin 20/11/2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile çeşitli faturalardan kaynaklı borcunun davalıya tebliğ edildiği, tebliğe rağmen borcun ödenmemesi üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının ticari ilişkiyi inkar etmediğini ancak takibe, yetkiye, borca ve borcun ferilerine yönelik 01/03/2019 tarihinde itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu, davalının yetki itirazına istinaden uyuşmazlık konusu para borcu olduğundan müvekkili şirketin ikametinin bulunduğu yer İzmir İcra Daireleri ve Mahkemelerinin iş bu takip ve uyuşmazlıkta özel yetkiye sahip olduğunu bu nedenle yetki itirazının yersiz olduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak arabuluculuk ile de çözümlenemediğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. Davacı vekilinin 09/03/2020 tarihli dilekçesinde; dava dilekçesinde iki adet davalı adı yazılı olduğunu, ancak davalı taraflar arasında göstermiş oldukları ... Alışveriş Hiz.Tic. Ltd. Şti İzmir Şubesi'nin dava dilekçesine sehven yazıldığını, davanın tek davalısının ... olduğunu ve bu davalı yönünden işlem yapılmasını talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve ön inceleme duruşmasında özetle; davacı şirketin merkezinin ... mahallesi ... sokak No: ... adresinde olduğu ve ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... dosya no ile kayıtlı olduğunu, davalı müvekkilinin şirketin tescilli adresinin ise İstanbul ... olduğu İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı olduğunu, müvekkili şirketin .... Alışveriş Hizmetleri Ltd.Şti İzmir Şubesi şeklinde tescilli şubesi bulunmadığını, müvekkili şirketin mağazalarının yetkililerinin tek başına karar verme , mal alım sözleşmesi yapma ya da muhasebe tutma ya da para ödeme gibi bir yetkisi olmadığını, mağaza müdürlerinin Limited Şirket adına hareket ettiklerini, mağaza gelir gider kayıtlarının ... adresinde tutulduğ...