Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/755 · K. 2022/108
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/755 K. 2022/108

E. 2020/755K. 2022/1088 Şubat 2022
kredi sözleşmesiicra takibiitirazın iptalitekerrüricra inkar tazminatıtazminatalacağın tahsilihak düşürücü süreiptal davasılimited şirketalacağın tespitiistinaf yoluhacizkefalet sözleşmesibilirkişi raporuyasal süreödeme emribilirkişi incelemesiiadeihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili banka ile dava dışı borçlu ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri gereğince adı geçen borçluya ticari krediler kullandırıldığını, davalı ve dava dışı... Aksesuar Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ise genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, davalının genel kredi sözleşmelerinin imzalandığı tarihte kredili borçlu ... San. ve Tic. Ltd. Şti'nin ortağı ve yetkilisi olduğunu, dava dışı ... San. ve Tic. Ltd Şti'nin Genel Kredi Sözleşmelerinden kaynaklanan borcunu vadesinde ödememesi üzerine...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/755 KARAR NO : 2022/108

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili banka ile dava dışı borçlu ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri gereğince adı geçen borçluya ticari krediler kullandırıldığını, davalı ve dava dışı... Aksesuar Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ise genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, davalının genel kredi sözleşmelerinin imzalandığı tarihte kredili borçlu ... San. ve Tic. Ltd. Şti'nin ortağı ve yetkilisi olduğunu, dava dışı ... San. ve Tic. Ltd Şti'nin Genel Kredi Sözleşmelerinden kaynaklanan borcunu vadesinde ödememesi üzerine borçlu ve kefillere Gebze 3. Noterliği'nin 09.01.2019 tarih 2155 Yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi tebliğ edildiğini, davalıların hesap kat ihtarnamesinde belirtilen borçlarını belirtilen vadede ödemeyerek temerrüte düştüklerini, müvekkili banka tarafından Genel Kredi Sözleşmelerinden kaynaklanan alacağının tahsilini sağlamak amacıyla borçlular aleyhine İzmir .......İcra Müdürlüğü'nün........ Esas sayılı icra dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra dosyasındaki borca, işlemiş faize, takibe, faiz oranına itiraz ettiğini, davalının itirazları sonrasında icra müdürlüğünde takibin durdurulduğunu, davalı borçluların itirazlarında haksız ve kötü niyetli oldukları itirazları yalnızca müvekkilin alacağının tahsilini geciktirmek amacıyla yapıldığını, dava dışı ... San. ve Tic. Ltd Şti'nin imzaladığı Genel Kredi Sözleşmeleri'ne dayanarak kullandığı ticari krediler sebebiyle vadesinde ödenmeyen borçlarından sorumlu olduğunu, davalının ise Genel Kredi Sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı; hesap kat ihtarnamelerinin tebliği ile temerrüte düştüğünü, dolayısıyla imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kullandırılan ticari kredi, ticari artı para, taksitli ticari kredi ve çek bedeli kredisi borçlarından müteselsil kefil sıfatı ile sorumlu olduğunu, kefil olan davalıdan şirketin Biz.Card riskinden kaynaklanan borcunu talep etmediklerini, borçlular hakkında yapılan icra takibinden sonra kredili borçlu firmanın teminatlarından bir takım tahsilatlar yapıldğı, bu tutarların borçlu firmanın İzmir ...... İcra Dairesi'nin ...... Esas sayılı dosyasına da konu olan risklerinden mahsup edildiğini, takip sonrası Kredi Garanti Fonundan 136.758,00 TL borca tahsilat sağlandığını ancak, 2009/15197, 2015/7331 ve 2016/9538 sayılı Bakanlar Kurulu Kararları gereğince, Hazine Destekli kefalet ile kullandırılan kredilerin temerrüdü halinde, kredi garanti fonu tarafından tazmin edilen tutar dahil olarak, kanuni takip işlemlerinin, kredi veren tarafı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/704 · K. 2022/127

10 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/695 · K. 2022/105

8 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/754 · K. 2022/311

14 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/145 · K. 2022/355

18 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/536 · K. 2022/65

31 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/136 · K. 2022/321

24 Mart 2022