DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında mal alım-satım ilişkisi olduğunu, müvekkili şirketten alınan ürün karşılığı düzenlenen faturalardan doğan bir cari hesabın söz konusu olduğunu, dava konusu icra takibine konu edilen faturaların; 27.03.2020 tarihli, ...no'lu 27.03.2020 ödeme tarihli 67.732,00-TL bedelli e-arşiv fatura, 27.03.2020 tarihli, ...no'lu 27.03.2020 ödeme tarihli 24.190,00-TL bedelli e-arşiv fatura, 24.02.2020 tarihli, ... no'lu 24.02.2020 ödeme tarihli 10.195,20-TL bedelli e-arşiv faturaları olduğunu, faturaların davalının müvekkiline olan borcunun 102.117,20-TL...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/695 KARAR NO : 2022/105
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında mal alım-satım ilişkisi olduğunu, müvekkili şirketten alınan ürün karşılığı düzenlenen faturalardan doğan bir cari hesabın söz konusu olduğunu, dava konusu icra takibine konu edilen faturaların; 27.03.2020 tarihli, ...no'lu 27.03.2020 ödeme tarihli 67.732,00-TL bedelli e-arşiv fatura, 27.03.2020 tarihli, ...no'lu 27.03.2020 ödeme tarihli 24.190,00-TL bedelli e-arşiv fatura, 24.02.2020 tarihli, ... no'lu 24.02.2020 ödeme tarihli 10.195,20-TL bedelli e-arşiv faturaları olduğunu, faturaların davalının müvekkiline olan borcunun 102.117,20-TL tutarındaki asıl alacak miktarına tekabül ettiğini, davalının, müvekkili şirkete olan cari hesap borcunun ise esasen bu tutarların bir hayli üzerinde olduğunu, icra takibine dayanak gösterilen faturaların irsaliyeli e-arşiv fatura niteliğinde olduğu, davalı şirketin işbu faturalara konu bedelleri ödemediğini, faturalara itiraz etmediği gibi, bu faturaları iade de etmediğini ve işbu fatura içeriklerinin kesinleştiğini, davalı ile defalarca yapılan görüşmeler neticesinde olumlu sonuç alınamadığı ve tahsilat yapılamaması üzerine davalı aleyhine Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafından itiraz edilerek, takibin durdurulduğunu, bu sebeplerle Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra takibine yönelik olarak davalı şirket tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetle yapılan itiraz nedeniyle davalının % 20den aşağı olmamak üzere icra inkâr ve kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı ... San.ve Tic.Ltd Şti 'ye dava dilekçesi, ekleri ve duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde yasal süresi içerisinde davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı icra takip dosyası, dava konusu alacağa dayanak teşkil eden faturalar, İzmir Arabuluculuk Bürosu'nun .../... A. .../...B. No'lu ticari dava şartı arabuluculuk son tutanağı , davacı müvekkili şirkete ait ticari defter, evrak ve kayıtlar, bu kayıtlar üzerinde yaptırılacak olan uzman bilirkişi incelemesi ve sair her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür. Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı ... Demircilik İnşaat San.Tic.Ltd.Şti. tarafından davalı ....San.Tic.Ltd.Şti. aleyhine 27.03.2020 tarihli 67.732-TL, 27.03.2020 tarihli 24.190-TL, 24.02.2020 tarihli 10.195...