DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2019 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali(Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket, davalı/borçlu ... A.Ş. arasında akdedilen, 21.09.2017 tarihli, Mobil Uygulama Tasarım ve Geliştirme Sözleşmesi gereği düzenlenen fatura ve cari hesap dökümüne dayalı olarak Taahhüt Sonlandırma bedellerine ilişkin, ödenmeyen 17.12.2018 tarihli, ... numaralı faturadan kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili amacıyla davalı borçlu aleyhine, ... 20. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı/borçlu takibe konu borca ve ferilerine haksız ve kötü niyetli bir şekilde, borcun tahsilini geciktirme amacıyla...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/304 Esas KARAR NO : 2021/535
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2019 KARAR TARİHİ : 22/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali(Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket, davalı/borçlu ... A.Ş. arasında akdedilen, 21.09.2017 tarihli, Mobil Uygulama Tasarım ve Geliştirme Sözleşmesi gereği düzenlenen fatura ve cari hesap dökümüne dayalı olarak Taahhüt Sonlandırma bedellerine ilişkin, ödenmeyen 17.12.2018 tarihli, ... numaralı faturadan kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili amacıyla davalı borçlu aleyhine, ... 20. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı/borçlu takibe konu borca ve ferilerine haksız ve kötü niyetli bir şekilde, borcun tahsilini geciktirme amacıyla 31.01.2019 tarihli dilekçe ile itiraz ettiğini ve ilamsız icra takibinin durdurulmasına sebep olduğunu, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda karşı taraf ile anlaşma sağlanamadığını, davalının icra takibine itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, sözleşmeye uygun olarak müvekkili şirketçe davalıya hizmet verildiğini, ancak davalı-borçlu tarafça sözleşme feshine dair ... 6. Noterliğinin ... yevmiye nolu, 21.11.2018 tarihli ihtarname gönderildiğini, söz konusu ihtarname'nin müvekkili şirketçe 23.11.2018 tarihinde tebellüğ edildiğini, müvekkili şirketçe sözleşme maddelerine uygun olarak ifa edildiğini, davalı-borçlu şirketin sözleşmeyi haksız olarak feshettiğini, davalının itiraz dilekçesinde yer alan iddiaların yerinde olmadığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, davalının ... 20. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına ilişkin haksız itirazının iptaline ve takibin devamına, alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davalı şirket aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesin talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: fazlaya dair her türlü dava, şikayet vs. haklarının saklı kalmak kaydıyla; davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddine, borç likit olmadığından, alacaklı tarafından talep edilen %20 icra inkâr tazminatı talebinin reddine, takibinde haksız ve kötüniyetli olan davacının %20 icra inkâr tazminatı ödemesine, yargılama masrafları ve ücreti vekâletin de karşı tarafa yükletilmesine, lehlerine hükmedilecek olan tüm hak ve alacakları için dava tarihinden itibaren ticari avans faizine hükmedilerek karşı taraftan tahsilini talep etmiştir. DELİLLER: 1- ... 20. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası. 2-Mahkememizce atanan bilirkişiler ...ve... tarafından sunulan 18/03/2020 tarihli bilirkişi raporu. 3-Mahkememizce atanan bilirkişiler ...ve ... tarafından sunulan 01/12/2020 tarihli bi...