DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu --- tarihli dilekçesinde özetle: Dava dışı sigortalı---- "----- tarihleri arasında sigortalandığını, davacıya sigortalı olan işyerinin bulunduğu--- --- davalı/borçlu--- arasında, söz konusu ------ bağımsız bölümlerinin--- gözetiminin sağlanması --- olduğunu, davalı/borçlu şirket tarafından--------bulunan ve dava dışı --- sıfatı ile faaliyet gösterdiği--- belirsiz şahıs veya şahıslarca yapılan hırsızlık sonucunda zarar meydana geldiğini, davacı--------, dava konusu olay nedeniyle --- tazminatı ödediğini, davacının yapmış olduğu ödeme nedeniyle TTK Md. 1472 gereğince sigortalısının haklarına halef olduğundan ---- alacak için zarar sorumlusu olan davalı firmaya rücu hakkı doğduğunu, davalı/borçluya yapılan rücu ihtarlarından her...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/327 KARAR NO : 2022/27
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 13/01/2022
DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu --- tarihli dilekçesinde özetle: Dava dışı sigortalı---- "----- tarihleri arasında sigortalandığını, davacıya sigortalı olan işyerinin bulunduğu--- --- davalı/borçlu--- arasında, söz konusu ------ bağımsız bölümlerinin--- gözetiminin sağlanması --- olduğunu, davalı/borçlu şirket tarafından--------bulunan ve dava dışı --- sıfatı ile faaliyet gösterdiği--- belirsiz şahıs veya şahıslarca yapılan hırsızlık sonucunda zarar meydana geldiğini, davacı--------, dava konusu olay nedeniyle --- tazminatı ödediğini, davacının yapmış olduğu ödeme nedeniyle TTK Md. 1472 gereğince sigortalısının haklarına halef olduğundan ---- alacak için zarar sorumlusu olan davalı firmaya rücu hakkı doğduğunu, davalı/borçluya yapılan rücu ihtarlarından her hangi bir sonuç alınamaması üzerine davalı/borçlu aleyhine ----- sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun haksız ve herhangi bir sebep göstermeksizin itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, --- görüşmelerinden bir sonuç alınamaması üzerine iş bu davayı açtıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalı/borçlunun-------- sayılı ilamsız icra takip dosyasına karşı yaptığı tüm itirazların iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmolunmasına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin borçludan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili --- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: Bahsi geçen ----tarihinde değil ------ tarihinde gerçekleştiğini, --- tarihine kadar müvekkil ile davacının sigortalısı ----------- arasında bir sözleşme veya fiili ve hukuki ilişki bulunmadığını, bahsi geçen hırsızlık olayı sırasında sadece--- -------arasında imzalanmış olan ---hizmetine ilişkin sözleşme bulunduğunu, ---- dava dilekçesinin ekinde sunulmuş olan hizmet sözleşmesinden anlaşılacağı ----- tarihinde başladığını, müvekkili ---- sözleşme bulunmamasına ve yine husumetin --- gereken kişinin --------- rağmen haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bir dava ikame edildiğini, davaya konu hırsızlık olayının --------- tarihinde vuku bulduğu sırada,------- müvekkilden veya başkaca bir firmadan almış olduğu ----- tarihinden önce dava dışı ---- ---- imzaladığını, sözleşmede dava dışı şirketin ---- üstlendiğini, sözleşme gereği------ görevi sadece --------- yönlendirmek ve----yardımcı olmak olduğunu, sözleşmenin içerisinde --- bulunmadığını, hırsızlık olayında--- müvekkiline yöneltilen tazmin taleplerinin reddedilmesi gerektiğini belirterek husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilesini talep etmiştir. DELİLLER : ----sayılı icra takip dosyası, ---- nolu...