DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/09/2014 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 06.06.2014 tarihinde ... ili ... ilçesinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkillerinin desteği ...'in vefat ettiğini, ...'in vefatı nedeniyle müvekkillerinin maddi ve manevi yönden mağdur olduklarını, söz konusu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü olan müteveffanın kusurlu ve sorumlu olduğunu, söz konusu aracın davalı sigorta şirketi bünyesinden ... nolu poliçe kapsamında sigortalı olduğunu, söz konusu ölüm olayı ile ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... Soruşturma sayılı soruşturmanın yürütüldüğü iddia ve beyan ederek müvekkillerinin...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/97 Esas KARAR NO : 2021/892
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/09/2014 KARAR TARİHİ : 24/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 06.06.2014 tarihinde ... ili ... ilçesinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkillerinin desteği ...'in vefat ettiğini, ...'in vefatı nedeniyle müvekkillerinin maddi ve manevi yönden mağdur olduklarını, söz konusu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü olan müteveffanın kusurlu ve sorumlu olduğunu, söz konusu aracın davalı sigorta şirketi bünyesinden ... nolu poliçe kapsamında sigortalı olduğunu, söz konusu ölüm olayı ile ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... Soruşturma sayılı soruşturmanın yürütüldüğü iddia ve beyan ederek müvekkillerinin mağduriyet göz önüne alınarak ... için 500,00-TL, ... için 250,00-TL, ... için 250,00-TL, ... için 250,00-TL, ... için 250,00-TL olmak üzere toplam 1.500,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama ve vekalet ücretinin davalı sigorta şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, meydana gelen ölüm olayının iş kazası olduğunu, ZMSS'nin genel şartlarının A1. maddesine göre "Sigortacı poliçede tanımlanana motorlu aracın işletimesi sırasında bir kimsenin ölümüne ya da yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyle vermiş olmasından dolayı 2918 sayılı KTK'na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder" denildiğini, dava konusu olayda aracın işletim halinde olmadığını, müteveffanın aracın el frenini çekmediği için araca malzeme yüklenmesiyle oluşan ağırlıktan aracın kaydığını ve kazanın meydana geldiğini, olayın trafik kazası değil iş kazası olduğunu iddia ve beyan ederek davanın reddine ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/10/2019 tarih, ... Esas ve ...Karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine dosya Mahkememizin 2020/97 Esasına kaydedilmiştir. Dava, trafik kazası neticesinde murisin vefatı nedeniyle davacıların davalıdan talep ettiği destekten kalma tazminatının yerinde olup olmadığı, davalının sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, varsa miktarına ilişkindir. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma sayılı dosyasının onaylı sureti celbedilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. Davaya konu kaza nedeniyle oluşturulan hasar dosyasının onaylı sureti celbedilerek dosya k...