DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/12/2014 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 18/09/2014 tarihinde davalı sürücü ...'in, yönetimindeki ... plakalı araç ile tali sokakta seyir halinde iken, evinin önünde yeni hareket etmekte olan müvekkiline ait ... plakalı aracın sol kısmına hızlı bir şekilde çarpması nedeniyle müvekkiline ait araçta hasar oluştuğunu, davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu, diğer davalı ...'a ait ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından düzenlendiğini, müvekkiline ait aracın dava konusu bu kaza öncesinde başkaca kazaya karışmadığını, araçta değer kaybı oluştuğunu, davalıların tamamının değer kaybından müştereken ve müteselsilen sorumluluklarının bulunduğunu, temerrüt tarihinin davalı...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/334 KARAR NO : 2021/858
DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/12/2014 KARAR TARİHİ : 26/10/2021
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 18/09/2014 tarihinde davalı sürücü ...'in, yönetimindeki ... plakalı araç ile tali sokakta seyir halinde iken, evinin önünde yeni hareket etmekte olan müvekkiline ait ... plakalı aracın sol kısmına hızlı bir şekilde çarpması nedeniyle müvekkiline ait araçta hasar oluştuğunu, davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu, diğer davalı ...'a ait ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından düzenlendiğini, müvekkiline ait aracın dava konusu bu kaza öncesinde başkaca kazaya karışmadığını, araçta değer kaybı oluştuğunu, davalıların tamamının değer kaybından müştereken ve müteselsilen sorumluluklarının bulunduğunu, temerrüt tarihinin davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihi, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihi olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00 TL değer kaybı zararının davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP ; Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile özetle; ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin müvekkili tarafından düzenlendiğini, kazanın oluşundaki kusur durumunun belirlenmesi ve değer kaybının Yargıtay tarafından kabul edilen kriterlere göre hesaplanması gerektiğini, aracın hasarının hangi parçada ve ne düzeyde olduğunun, km'sinin ne olduğunun dikkate alınması ve ayrıca aracın başka kazalara karışıp karışmadığının araştırılması gerektiğini, müvekkiline başvuru yapılmadan doğrudan davanın açıldığını, müvekkili hakkında yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, ticari faiz de istenemeyeceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile özetle; davaya konu kazanın kavşakta gerçekleştiğini, Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin 109.maddesi ile kavşaklarda uygulanacak kuralların düzenlendiğini, bu düzenlemeye göre kavşağa yaklaşan sürücülerin, kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkan vermek zorunda olduklarını, davacının, kazanın oluşunda asli kusurlu olduğunu, davanın da haksız olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Dava dilekçesi ...'a usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, bu davalı davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da gelmemiştir. GEREKÇE ; Dava; haksız fiile dayalı maddi zararın tazmini istemine ilişkindir. Davalı sigorta şirketi 09/03//2015 havale tarihli yazısı ile; davaya konu kaza nedeniyle herhangi bir başvuru yapılmadığı için hasar dosyası açılmadığını bildirmiş, yazısı ekinde poliçe örneğini gönder...