DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ---- 08/10/2020 tarihinde akdedilen ------------ sözleşmesine istinaden davalının yüklenmiş olduğu edimleri sözleşme maddelerine uyarak yerine getirmeyi taahhüt ettiğini, davalının bu taahhütlerini yerine getirmediğini, müvekkili şirketin davalının üstlenmiş olduğu edimleri ifa etmesi için iyi niyetli olarak ihtarname gönderdiğini, bu ihtarnameye cevaben davalının, haksız sebeplerle sözleşmeden döndüğünü bir ihtarname ile beyan ettiğini ileri sürerek davalının sözleşmenin haksız yere feshine sebebiyet verdiğinden müvekkili şirketin davalıya ödemiş olduğu avans bedelinin yalnızca----...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/56 Esas KARAR NO : 2022/116
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ---- 08/10/2020 tarihinde akdedilen ------------ sözleşmesine istinaden davalının yüklenmiş olduğu edimleri sözleşme maddelerine uyarak yerine getirmeyi taahhüt ettiğini, davalının bu taahhütlerini yerine getirmediğini, müvekkili şirketin davalının üstlenmiş olduğu edimleri ifa etmesi için iyi niyetli olarak ihtarname gönderdiğini, bu ihtarnameye cevaben davalının, haksız sebeplerle sözleşmeden döndüğünü bir ihtarname ile beyan ettiğini ileri sürerek davalının sözleşmenin haksız yere feshine sebebiyet verdiğinden müvekkili şirketin davalıya ödemiş olduğu avans bedelinin yalnızca---- fazlaya ilişkin tüm hak ve alacaklar saklı tutularak --------- ihtiyati haciz kararına davalının itirazı reddedilmiş olup istinaf incelemesi devam etmekte olduğundan ihtiyati haczin devamı ile, ---- numaralı icra dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin işlemiş ve işlemekte olan tüm faiz ve ferileriyle birlikte devamına karar verilmesini, ---- meblağın ---- numaralı ihtarnamesi ile davalıya bildirilmesi ve davalı tarafından sözleşme kapsamında yerine getirmiş olduğu işlerin bilinmekte olması sebeplerinin gösterdiği üzere borcun belirlenebilir, likit bir borç olması gözetilerek %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zabtı tebliğ edilmiş cevap süresi henüz geçmemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; ----- esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın 2004 sayılı İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Mahkememiz ----- dava dosyası incelendiğinde, her iki davanın konusu ve hukuki sebebinin aynı olup, birisi hakkında verilecek kararın diğerini de etkileyecek nitelikte olması, yapılacak işlemlerinde ortak ve benzer olması nedeniyle usul ekonomisi ilkeleri göz önüne alındığında HMK 166 maddesi gereğince mahkememiz dosyasının ---- dava dosyası ile birleştirilmesine dair karar verilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin ----- Esas sayılı dava dosyasının-------- dosyası ile aralarındaki hukuki bağlantı sebebiyle BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın ----- sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine ve dosyanın tevdiine, 3-HMK 166/3 maddesi gereğince birleştirme kararının derhal --- bildirilmesine, 4-Harç, yargılama masrafı ve vekalet ücretlerinin esas hükümle birlikte karara bağlanmasına İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; esas karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.