DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/02/2020 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... İnşaat ... ... (TCKN: ...) olan QNB Finansbank A.Ş. Yakacık Şubesi'ne ait ... çek no.lu 28.02.2020 tarihli 3.000-TL meblağlı, ... çek no.lu 28.02.2020 tarihli 3.500-TL meblağlı, 2 adet çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir Mahkememizce tensip tutanağı hazırlanmış, yetersiz avans olduğundan ilan yapılamadı. Delilerin değerlendirilmesi ve gerekçe; İncelenen dosya kapsamına göre ; Davacı vekilinin UYAP sisteminden gönderdiği, bila tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/93 Esas KARAR NO : 2021/1253
BAŞKAN : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [... DAVALI : HASIMSIZ -
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/02/2020 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... İnşaat ... ... (TCKN: ...) olan QNB Finansbank A.Ş. Yakacık Şubesi'ne ait ... çek no.lu 28.02.2020 tarihli 3.000-TL meblağlı, ... çek no.lu 28.02.2020 tarihli 3.500-TL meblağlı,
2 adet çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir Mahkememizce tensip tutanağı hazırlanmış, yetersiz avans olduğundan ilan yapılamadı. Delilerin değerlendirilmesi ve gerekçe; İncelenen dosya kapsamına göre ; Davacı vekilinin UYAP sisteminden gönderdiği, bila tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307). Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 59,30 TL harçtan başlangıçta alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların taraflara iadesine, Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/12/2021
Katip ... E-İmzalıdır Hakim ... E-İmzalıdır