DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2020 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile Davalı arasında 01/02/2018 tarihinde Açık Satış Sözleşmesi tanzim edildiğini, sözleşme uyarınca davalıya 213.000 TL katkı sağlandığını, sözleşmenin 3 .maddesi uyarınca davalının 76.200 litre bira ürünü almayı taahhüt ettiğini, işletmesini devrederek taahhüdü yerine getirmediğini, sözleşmenin 20. Maddesi uyarınca ödenen katkı payının ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle geri ödeneceği ve 213.000 TL cezai şartın da davalı tarafından ödeneceğinin hüküm altına alındığını, davalının sözleşmeye aykırılığının Çanakkale 1.Asliye Hukuk...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/17 KARAR NO : 2021/575
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2020 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile Davalı arasında 01/02/2018 tarihinde Açık Satış Sözleşmesi tanzim edildiğini, sözleşme uyarınca davalıya 213.000 TL katkı sağlandığını, sözleşmenin 3 .maddesi uyarınca davalının 76.200 litre bira ürünü almayı taahhüt ettiğini, işletmesini devrederek taahhüdü yerine getirmediğini, sözleşmenin 20. Maddesi uyarınca ödenen katkı payının ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle geri ödeneceği ve 213.000 TL cezai şartın da davalı tarafından ödeneceğinin hüküm altına alındığını, davalının sözleşmeye aykırılığının Çanakkale 1.Asliye Hukuk Mahkemesi 2019/250 D.İş dosyası ile de tespit edildikten sonra, Bursa 6.Noterliği 02.10.2019 tarih 8262 yevmiye no ihtarname ile sözleşmenin feshedildiğini belirterek müvekkili tarafından davalıya ödenen toplam 213.000,00.-TL katkı payı ve 213.000,00.-TL cezai şart bedelinin avans faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesi gerektiği ihtar edilmesine rağmen davalının ihtarnameye hiçbir itirazı bulunmadığını, adresine gönderilen ödeme emri tebliğ edilince hakkında yapılan bu takibe hiçbir gerekçe sunmaksızın itiraz edildiğini belirterek davalı borçlunun müvekkiline takip tarihi itibariyle 432.317,76.-TL borcunun tahsilini teminen Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı ile yapılan icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takip miktarının &%20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; bayilik sözleşmesinden kaynaklı sözleşmeye aykırılık bulunup bulunmadığı, feshin haklı sebeplerle yapılıp yapılmadığı, sözleşme kapsamında davacının talep edebileceği katkı payı bedeli ve cezai şart bedelinin nelerden ibaret olacağına ilişkin itirazın iptali davasıdır. Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından davalı aleyhine 213.000,00.-TL asıl alacak, 213.0000,00.-TL cezai şart , 2.725,00.-TL tespit vekalet ücreti, 400,20.-TL tespit dava masrafı , 281,35.-TL ihtar gideri ve 2.911,21.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 432.317,76.-TL miktar üzerinden ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığı, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce davacı...