DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ...çek nolu, 15/10/2020 keşide tarihli, 20.060,00-TL bedelli çek ile, ... bankası ...Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ...çek nolu, 27/11/2020 keşide tarihli ve 20.000,00-TL bedelli iki adet çeki müvekkilinin düşürmek veya çaldırmak suretiyle kaybettiğini, davaya konu çekler müvekkiline ciro yolu ile geçtiğini, çek en son kendisinde iken zayi olduğunu bu nedenle dava konusu çekler üzerine ödeme yasağı kararı konularak, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce davaya konu...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/755 Esas KARAR NO : 2021/194
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ...(TCKN;...)- VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ...çek nolu, 15/10/2020 keşide tarihli, 20.060,00-TL bedelli çek ile, ... bankası ...Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ...çek nolu, 27/11/2020 keşide tarihli ve 20.000,00-TL bedelli iki adet çeki müvekkilinin düşürmek veya çaldırmak suretiyle kaybettiğini, davaya konu çekler müvekkiline ciro yolu ile geçtiğini, çek en son kendisinde iken zayi olduğunu bu nedenle dava konusu çekler üzerine ödeme yasağı kararı konularak, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce davaya konu çekler yönünden ödeme yasağına ilişkin ilgili bankaya müzekkere yazılmış, ayrıca İlgili bankadan çeklerim akıbeti ve çekler sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çekler ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çekler ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin keşide tarihleri de nazara alınarak davanın kabulüne karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ...çek nolu, 15/10/2020 keşide tarihli, 20.060,00-TL bedelli çek ile; ... bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ...çek nolu, 27/11/2020 keşide tarihli ve 20.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar DEVAMINA, 3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 54,40 TL karar ve ilam harcının, peşin olarak alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/03/2021 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı