DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 02/10/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 02/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı borçlulara, müvekkili bankada imzalamış olduğu Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden Ticari Kredi Kartı ve Esnek Ticari Hesap Business Kredi Kartı kullandırıldığını, davalının bu kredi borçlarından doğan borcunu ödememesi üzerine, müvekkili banka tarafından keşide edilen kat ihtarnamesi Beyoğlu 48.Noterliği 03/01/2020 tarih ve ...yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiği ve davalıya tebliğ edildiğini ve buna...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/771 Esas KARAR NO : 2021/956 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - [....] UETS DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 02/10/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 02/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı borçlulara, müvekkili bankada imzalamış olduğu Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden Ticari Kredi Kartı ve Esnek Ticari Hesap Business Kredi Kartı kullandırıldığını, davalının bu kredi borçlarından doğan borcunu ödememesi üzerine, müvekkili banka tarafından keşide edilen kat ihtarnamesi Beyoğlu 48.Noterliği 03/01/2020 tarih ve ...yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiği ve davalıya tebliğ edildiğini ve buna rağmen, kredi borçlarını ödemeyen davalıya aleyhine Bursa 10. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. Sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, yapılan icra takibine borçlu tarafından 04.03.2020 tarihinde süresinde borca, işlemiş ve işleyecek faiz oranına ve tüm fer'ilerine itiraz edildiğinden takibin durdurulduğunu, her ne kadar müvekkili tarafça arabuluculuk yoluna başvuru yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, karar verilerek takibin faizi ile birlikte devamına, davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibini itiraz etmesi sebebiyle davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekaletin de karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı vekiline usulüne uygun tebligata rağmen, davaya yasal süresi içerisinde cevap vermediği anlaşılmıştır. GEREKÇE; Dava; davacı banka ile davalılar arasında akdedilen Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi'nden kaynaklı kredi borçlarının ödenmemesi nedeniyle, davalılar aleyhine başlatılan Bursa 10. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır. Mahkememizce Bursa 10. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı banka vekili tarafından, 13/02/2020 tarihinde, 33.403,12-TL asıl alacak, 843,97-TL işlemiş gecikme temerrüt faizi, 42,18-TL faizin %5 gider vergisi, 544,52-TL masraf olmak üzere toplam 34.833,79-TL miktar üzerinden takip başlatıldığı, davalıların 04/03/2020 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce davacı bankaya müzekkere yazılarak, Genel Kredi Sözleşme Aslı, hesap kat ihtarı tebliğ şerhi ve hesap dökümlerinin cel...