Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 23/11/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkilinin ...İnşaat isimli işyeri işletmekte olduğunu, keşidecisi ...inşaat Malzeme Temizlik Medikal Tic. Ltd. Şti. Olan, ...bankası A.ş ... Sanayi Şubesi'ne ait... Seri Nolu, 25/11/2020 tarihli, 125.000,00-TL bedelli çekin tahsilat zamanı yaklaştığından kontrol ettiğinde, çeki bulamadığından bahisle, çekin üçüncü kişilerin eline geçmemesi nedeniyle, dava konusu çek üzerine ödeme yasağı kararı verilerek, iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 02/02/2021 tarihli davadan feragat dilekçesi ile; dava konusu çek üzerine her ne kadar tedbir kararı verilmiş ise de ilgili çek ödenmesinin ardından ilgili tedbirin verilmiş olması nedeniyle, çekin kimin...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/923 Esas KARAR NO : 2021/87
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (TC: ...) VEKİLİ : Av. ... ... UETS DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 03/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 23/11/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkilinin ...İnşaat isimli işyeri işletmekte olduğunu, keşidecisi ...inşaat Malzeme Temizlik Medikal Tic. Ltd. Şti. Olan, ...bankası A.ş ... Sanayi Şubesi'ne ait... Seri Nolu, 25/11/2020 tarihli, 125.000,00-TL bedelli çekin tahsilat zamanı yaklaştığından kontrol ettiğinde, çeki bulamadığından bahisle, çekin üçüncü kişilerin eline geçmemesi nedeniyle, dava konusu çek üzerine ödeme yasağı kararı verilerek, iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 02/02/2021 tarihli davadan feragat dilekçesi ile; dava konusu çek üzerine her ne kadar tedbir kararı verilmiş ise de ilgili çek ödenmesinin ardından ilgili tedbirin verilmiş olması nedeniyle, çekin kimin elinde olduğu müvekkilince tespit edildiğini, bu kapsamda ilgili hakkında hukuki ve cezai başvuru saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin açmış olduğu davasından kendi hür iradesiyle feragat ettiğini, feragat beyanı doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 59,30-TL karar ve ilam harcının, peşin alınan, 2.143,23-TL harçtan mahsubu ile, arta kalan 2.083,93-TL bakiye harcın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/02/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır