DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 17/11/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin ...Bankası Altıparmak şubesine ait, keşidecisi... Turizm. Hizm.San.Tic.Ltd.Şti, olan ...seri nolu 18.05.2012 keşide tarihli 15.900,00 TL bedelli, ...seri nolu 26.06.2012 keşide tarihli 11.500,00 TL bedelli, ... seri nolu16.06.2012 keşide tarihli 12.500,00 TL bedelli çeklerin zilyedi olduğunu, ancak müvekkilinin söz konusu çekleri kaybettiğini evinde, işyerinde, arabasında uzun süre yapmış olduğu tüm aramalara rağmen çekleri bulamadığını bu nedenle çeklerin tahsilatının mümkün olmadığından, bahisle, dava konusu...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/906 Esas KARAR NO : 2021/13
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (TCN: ...) ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 17/11/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin ...Bankası Altıparmak şubesine ait, keşidecisi... Turizm. Hizm.San.Tic.Ltd.Şti, olan ...seri nolu 18.05.2012 keşide tarihli 15.900,00 TL bedelli, ...seri nolu 26.06.2012 keşide tarihli 11.500,00 TL bedelli, ... seri nolu16.06.2012 keşide tarihli 12.500,00 TL bedelli çeklerin zilyedi olduğunu, ancak müvekkilinin söz konusu çekleri kaybettiğini evinde, işyerinde, arabasında uzun süre yapmış olduğu tüm aramalara rağmen çekleri bulamadığını bu nedenle çeklerin tahsilatının mümkün olmadığından, bahisle, dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce Türkiye ... Bankasına yazılan müzekkereye cevap verildiği, ... Seri çekin Nolu ...Hizmetleri A.Ş tarafından 18/05/2012 tarihinde takasa konulduğunu, ...Seri Nolu çekin, ... İnşaat Tekstil Otom. San. Ltd. Şti tarafından 26/06/2012 tarihinde takasa konulduğunu, ... Seri Nolu çekin, ... İnşaat Tekstil Otom. San. Ltd. Şti tarafından 18/06/2012 tarihinde takasa konulduğunu, söz konusu çeklerin karşılıksız olduğunun belirtilerek ibraz ile ilgili açıklamaların yazı içeriğinde gönderildiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu yukarıda dökümü yapılmış olan çeklerin dava sürecinde ortaya çıkmış olmakla, davanın konusuz kaldığı anlaşılmış ve konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava konusu çekler bankaya ibraz edilip ortaya çıkmış olmakla dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 59,30-TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 54,40-TL peşin harcın mahsubu ile, 4,90-TL eksik kalan bakiyenin davacıdan alınarak, hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/01/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır