Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davalı banka ile müvekkili şirket arasında imzalanan sözleşmeye istinaden kredi teminatı olarak Kayseri İli ...İlçesi ... Mahallesi Ada ... parsel ... sayılı taşınmaz üzerine 19.06.2018 tarih ... yevmiye numaralı ipotek tesis edildiğini, müvekkili şirketin borçlarını kapatmak için bankaya müracaat ettiğini bankanın 07.11.2019 tarihli yazı ile 07.11.2019 tarihi itibariyle 2.452.906,70 TL kredi borcu + 1.080,60 TL ipotek fek harcı yatırılması durumunda ipoteğin fek edileceğinin taahhüt edildiğini, müvekkili tarafından 08.11.2019 tarihinde bankaya 2.453.996,00 TL tutarında ödeme yapıldığını ardından Kayseri ... Noterliğinin 11.11.2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile kredi hesabının kapatılmasını ve ipoteğin...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/260 Esas - 2022/57 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/260 KARAR NO : 2022/57
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .. VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2020 KARAR TARİHİ : 25/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/01/2022 KARAR SONUCU : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davalı banka ile müvekkili şirket arasında imzalanan sözleşmeye istinaden kredi teminatı olarak Kayseri İli ...İlçesi ... Mahallesi Ada ... parsel ... sayılı taşınmaz üzerine 19.06.2018 tarih ... yevmiye numaralı ipotek tesis edildiğini, müvekkili şirketin borçlarını kapatmak için bankaya müracaat ettiğini bankanın 07.11.2019 tarihli yazı ile 07.11.2019 tarihi itibariyle 2.452.906,70 TL kredi borcu + 1.080,60 TL ipotek fek harcı yatırılması durumunda ipoteğin fek edileceğinin taahhüt edildiğini, müvekkili tarafından 08.11.2019 tarihinde bankaya 2.453.996,00 TL tutarında ödeme yapıldığını ardından Kayseri ... Noterliğinin 11.11.2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile kredi hesabının kapatılmasını ve ipoteğin fek edilmesinin talep edildiğini, ancak bankanın taahhüt ettiği 15 günlük sürede ipoteği fek etmediği ve krediyi de kapatmadığını, yatırılan tutardan kredi taksitlerini tahsil ettiğini, davalı bankanın yaptığı bu işlemlerden dolayı müvekkilinin kredi hesabını erken kapatmakla elde edeceği imkandan mahrum kalarak zarara uğradığını, ipoteğin fek edilmemesi nedeniyle başka bankalardan düşük oranlı kredi kullanma imkanından mahrum bırakıldığını, beyan ederek; davalı bankanın kredi hesabını verdiği taahhüt gereğince kapatmaması ve ipoteği kaldırmaması nedeniyle uğranılan zararların tespiti ile şimdilik 3.000,00 TL zarar karşılığı tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesi arz ve talep edilmiştir. CEVAP: Davalı Banka vekili tarafından mahkemeye sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkili bankadan kredi kullandığını, kullandığı krediyi ...'a taşımak istediğini, taşınmaz üzerine ... tarafından 2. Dereceden ipotek konulduğunu, bankanın vermiş olduğu 07.11.2019 tarihli yazıya istinaden davacı tarafından 08.11.2019 tari,hinde bu yazıda belirtilen tutarın ...'tan müvekkili bankaya havale yapıldığını, yatırılan bedel için de hazine maliyeti bulunmadığından kredinin kapatılmasının ve ipoteğin fekkinin mümkün olmadığını, davacının sözkonusu ipoteği kullanarak ...'tan düşük faizli kredi kullandığını, davacının ödediği bedelin bankada tutulmadığını, tutar üzerinde herhangi bir bloke veya engelleme bulunmadığını, buna rağmen davacının yatırdığı tutarı 02.12.2019 tarihine kadar bankada tuttuğunu, davacı ile 11.12.2019 tarihinde Mevduat Menkul Kıymet SPK türev Araçları ve Kıymetli Madenler sözleşmesi gereğince 900.000,00 TL tutarı ...