DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; müvekkili şirket, davalı şirkete 07.04.2020 tarih 492713 Sıra No 3.327,60 TL bedelli fatura ile fren balatası pilot-yıldız-bpw, kurutucu filtre mercedes, shk bilya, wabco 17,5 kaliper revizyonu ve wabco üst kapak 17,5, 19,5, 22,5 mallarının satımını yapmış ve faturalarda bahsi geçen malları faturaların düzenleme tarihinde teslim ettiği, davalı şirketin, müvekkilinden satın almış olduğu malları teslim aldığına dair irsaliyeli teslim içerikli faturaları imzaladığı, müvekkilinin, davalı şirkete satmış olduğu malları teslim etmesine rağmen davalı şirket müvekkile fatura bedellerini...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/462 KARAR NO : 2022/75
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -.... DAVALI : ... -.... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; müvekkili şirket, davalı şirkete 07.04.2020 tarih 492713 Sıra No 3.327,60 TL bedelli fatura ile fren balatası pilot-yıldız-bpw, kurutucu filtre mercedes, shk bilya, wabco 17,5 kaliper revizyonu ve wabco üst kapak 17,5, 19,5, 22,5 mallarının satımını yapmış ve faturalarda bahsi geçen malları faturaların düzenleme tarihinde teslim ettiği, davalı şirketin, müvekkilinden satın almış olduğu malları teslim aldığına dair irsaliyeli teslim içerikli faturaları imzaladığı, müvekkilinin, davalı şirkete satmış olduğu malları teslim etmesine rağmen davalı şirket müvekkile fatura bedellerini ödemediği, bunun üzerine taraflarınca ...(Ankara) İcra Dairesi 2020/1110 Esas sayılı dosya ile faturaya dayalı 3.517,68 TL çıkışlı ilamsız takip başlatıldığı, ancak davalı şirketçe başlatılan takibe itiraz ederek takibin durduğunu, davalı şirketin müvekkilinden satın aldığı malları teslim aldığına dair faturalarda imzaları bulunmasına rağmen tarafınca başlatılan icra takibi itirazla durdurulduğunu, davalı şirketin ...(Ankara) İcra Dairesi 2020/1110 E. Sayılı dosyaya haksız olarak yaptığı itirazın iptalini, davalı şirketin %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi ve duruşma gün ve saatini bildirir tebligat çıkarıldığı, ancak davalının cevap dilekçesi vermediği ön inceleme duruşmasına katılmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı şirket tarafından davalı şirkete 3.327,60 TL bedelli fatura ile dava dilekçesinde ayrıntılı olarak belirtilen bazı malların satımının yapıldığı ve teslim edildiği, ancak davalı şirket tarafından fatura bedellerinin ödenmediği iddia edilerek ... İcra Müdürlüğünün 2020/1110 Esas sayılı dosyasına davalı şirket tarafından yapılan itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. .../Ankara İcra Dairesinin 2020/1110 Esas sayılı dosyası uyap üzerinden dosyamıza gelmiş, incelendiğinde; alacaklı ..., borçlu ... olup 3.327,60 TL asıl alacak ve 190,08 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.517,68 TL alacak üzerinde ilamsız takip yapıldığı, borcun sebebinin 07/04/2007 tarihli, 3.327,60 TL bedelli fatura alacağı olduğu, borçlu tarafça itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Davalı şirket adına dava konusu uyuşmazlığa ilişkin ticari defter ve belgelerin ibraz etmesi, ibrazında güçlük var ise defterlerin bulunduğu ...