DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 14.04.2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Taah.Müş.Hiz.Maden İnş.Elek.San.Ve Tic.Ltd.Şti. olan, vade tarihi ve başkasına cirosu olmayan, 0032667 numaralı 250.00,00 TL lik A.... A.Ş'na ait çekin yetkili hamili olduğunu, davacı Hsy Yapı İnş.San.Ve Tic.A.Ş.ye ait çekin müvekkil elinde iken kaybolduğunu ileri sürerek, Keşidecisi ... Taah.Müş.Hiz.Maden İnş.Elek.San.Ve Tic.Ltd.Şti. olan, vade tarihi ve başkasına cirosu olmayan, 0032667 numaralı 250.00,00 TL lik Ankara/Anafartalar Caddesi Şubesi T...Bankası A.Ş'na ait çekin iptali ile tarafımıza zayi olduğuna dair karar verilmesini istemiştir. Mahkememizce...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/480 Esas KARAR NO : 2022/272
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 14.04.2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Taah.Müş.Hiz.Maden İnş.Elek.San.Ve Tic.Ltd.Şti. olan, vade tarihi ve başkasına cirosu olmayan, 0032667 numaralı 250.00,00 TL lik A.... A.Ş'na ait çekin yetkili hamili olduğunu, davacı Hsy Yapı İnş.San.Ve Tic.A.Ş.ye ait çekin müvekkil elinde iken kaybolduğunu ileri sürerek, Keşidecisi ... Taah.Müş.Hiz.Maden İnş.Elek.San.Ve Tic.Ltd.Şti. olan, vade tarihi ve başkasına cirosu olmayan, 0032667 numaralı 250.00,00 TL lik Ankara/Anafartalar Caddesi Şubesi T...Bankası A.Ş'na ait çekin iptali ile tarafımıza zayi olduğuna dair karar verilmesini istemiştir. Mahkememizce 20.08.2021 tarihinde ödeme yasağı kararı verilmiş ise de davacı vekilince teminat yatırılmadığı için tedbir kararı infaz edilmemiştir. Davanın takip edilmemesi nedeni ile 06.12.2021 tarihli celsede HMK 150. maddesi gereğince, dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, o tarihten itibaren, karar tarihi olan 14.04.2022 tarihine kadar aradan geçen 3 aylık süre içerisinde dosyanın yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından, HMK'nun 150/5.maddesi uyarınca, davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Gerekçeye Göre; 1-HMK'nun 150/5 maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL karar harcından davacı tarafça yatırılan 59,30 TL'nin mahsubu ile bakiye 21,40-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.14/04/2022
Katip ... E imzalıdır Hakim ... E imzalıdır