DAVA : İtirazın İptali (Hal Hakem Heyeti Kararına Dayalı) DAVA TARİHİ : 13/08/2014 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/02/2022 Ankara 25.Asliye Hukuk Mahkemesi 2020/612 Esas 2021/39 Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi olunan İtirazın İptali (Hal Hakem Heyeti Kararına Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili idareye bağlı ekipler tarafından 17.01.2013 tarihinde Konya Yolu Gölbaşı Ankara adresinde yapılan denetimler neticesinde Denetim ve Kontrol noktasında davalı tarafa cezalı hal rüsum tutanağı düzenlendiğini, 5957 sayılı yasanın 8, 47 ve müteakip maddeleri uyarınca cezai işlem uygulanan bildirimci yanın tüccar olup malın üretim yerinden satın alındığı sırada işyeri veya deposuna nakli sırasında bildirimde bulunulmasının gerektiğini, davalının hal kayıt sistemine kayıt yaptırmadan...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/318 Esas - 2022/28 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/318 Esas KARAR NO : 2022/28 HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI ..... DAVALI :.....
DAVA : İtirazın İptali (Hal Hakem Heyeti Kararına Dayalı) DAVA TARİHİ : 13/08/2014 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/02/2022
Ankara 25.Asliye Hukuk Mahkemesi 2020/612 Esas 2021/39 Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi olunan İtirazın İptali (Hal Hakem Heyeti Kararına Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili idareye bağlı ekipler tarafından 17.01.2013 tarihinde Konya Yolu Gölbaşı Ankara adresinde yapılan denetimler neticesinde Denetim ve Kontrol noktasında davalı tarafa cezalı hal rüsum tutanağı düzenlendiğini, 5957 sayılı yasanın 8, 47 ve müteakip maddeleri uyarınca cezai işlem uygulanan bildirimci yanın tüccar olup malın üretim yerinden satın alındığı sırada işyeri veya deposuna nakli sırasında bildirimde bulunulmasının gerektiğini, davalının hal kayıt sistemine kayıt yaptırmadan toptan mal alma satma işlemi gerçekleştirdiğinin belirlendiğini, bu doğrultuda yasa gereği hesaplandığı üzere 6.504,07 TL'yi ödemesi hususunda bildirimde bulunulmasına rağmen ödeme gerçekleşmediğinden hakkında Ankara .....İcra Müdürlüğünün 2013/4064 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emri tebliğ edilmiş ise de borçlu itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazının haksız olup iptalinin gerektiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini istemiştir. CEVAP : Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü usulünce tebliğ edilmesine rağmen duruşmaya gelmediği gibi davaya karşı herhangi bir cevap ta göndermemiş, bir vekil ile de temsil olunmamıştır. DELİLLER : Ankara ....İcra Dairesinin 2013/4064 sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir. Ankara .....Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/199 esas sayılı dosyası uyap üzerinden getirtilmiş, incelenmiştir. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava hal hakem heyeti kararının icrası amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali isteminden ibarettir. Ankara .... Asliye Hukuk Mahkemesi 2014/606 E sayılı dosyasında davanın reddine ilişkin verilen kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay ..... Hukuk Dairesi 2018/65 E ve 2020/2046 K sayılı ilamıyla uyuşmazlığı çözmeye ticaret mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle verilen bozma kararı üzerine mahkemesince görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir. Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2013/199 E sayılı dosyasında takibe dayanak 21.01.2013 tarihli 110 karar ve 352 kayıt sayılı Ankara Büyükşehir Belediye Encümeni cezalı hal rüsumu kesilmesine ilişkin karara davalı yanca itiraz edilmesi üzerine Ankara Valiliği 01.03.2013 tarihl...