Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde yukarıda esas numarası, tarafları ve mahiyeti yazılı davanın 11/11/2021 tarihli duruşmasında, HMKnun 150 maddesi gereğince yasal süresinde yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan 3 ay geçtiği halde dava yenilenmemiş bulunduğundan Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150/5. maddesi gereğince 14/02/2022 tarihi itibariyle DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Esas defteri kaydının bu şekilde kapatılmasına, Peşin alınan 170,78 TL harçtan alınması gerekli 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 90,08 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Kendisini vekille temsil ettiren davalı... yararına hüküm tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir ve...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/628 Esas - 2022/69 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2021/628 KARAR NO : 2022/69
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI :.... DAVALI : ...... DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde yukarıda esas numarası, tarafları ve mahiyeti yazılı davanın 11/11/2021 tarihli duruşmasında, HMKnun 150 maddesi gereğince yasal süresinde yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan 3 ay geçtiği halde dava yenilenmemiş bulunduğundan Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150/5. maddesi gereğince 14/02/2022 tarihi itibariyle DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Esas defteri kaydının bu şekilde kapatılmasına, Peşin alınan 170,78 TL harçtan alınması gerekli 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 90,08 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Kendisini vekille temsil ettiren davalı... yararına hüküm tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir ve tespit edilen 2.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı...'a verilmesine, Kendisini vekille temsil ettiren davalı ... Reklamcılık Turizm...Ltd.Şti. yararına hüküm tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir ve tespit edilen 2.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... Reklamcılık Turizm...Ltd.Şti.'ne verilmesine, Gider avansından harcama yapılmayan kısmın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, İşbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.15/02/2022
Katip .... ¸e-imzalıdır. Hakim ..... ¸e-imzalıdır.
¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.