Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma tarafından taleplere rağmen borcunu ödemeyen firma aleyhine icra takibi yapıldığını, bunun üzerine davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı firmanın faturanın bir kısmını ödediğini ancak bakiye borcun ödenmediğini, ticari defterlerin incelenmesi neticesinde alacağın ortaya çıkacağını belirterek; davanın kabulüne, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, vekili aracılığı ile davayı takip etmiştir. DELİLLER : Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemeleri, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/285 Esas KARAR NO : 2021/1037
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/11/2014 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma tarafından taleplere rağmen borcunu ödemeyen firma aleyhine icra takibi yapıldığını, bunun üzerine davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı firmanın faturanın bir kısmını ödediğini ancak bakiye borcun ödenmediğini, ticari defterlerin incelenmesi neticesinde alacağın ortaya çıkacağını belirterek; davanın kabulüne, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, vekili aracılığı ile davayı takip etmiştir. DELİLLER : Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemeleri, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının, faturadan kaynaklı bakiye alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy ...... . İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 19.140,89-TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %9 oranında faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak 11/09/2014 tarihinde ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizden verilen 26/02/2016 tarih ve ....... Esas ....... sayılı kararı Yargıtay ...... Hukuk Dairesi'nin 10/04/2017 tarih ve...... Esas ...... Karar sayılı ilamıyla bozulmakla, 11/07/2019 havale tarihli karar düzeltme talebi üzerine, 27/03/2019 tarih ve ...... Esas ....... Karar sayılı ilamıyla karar düzeltme talebinin reddine karar verilerek, davanın mahkememizin yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizin ....... esas ...... sayılı dosyasında aldırılan bilirkişi raporunda; davacı şirkete ait 2014 yılı ticari defterlerin açılış tasdiklerinin yasal süresinde yaptırıldığı, yevmiye defterinin kapanış tasdikinin yasal süresinde yaptırılmadığı, davalı ...... Ltd. Şti. inceleme günü gelmediği, defter ve belgelerini de incelemeye ibraz etmediği, davacı şirket defter ve belgeleri üzerinden yapılan incelemelerde, dökümü yapılan faturalarda belirtilen 43.581,24.-TL'lik malın teslim edildiği, karşılığında 27.940,89.-TL nakit ve çekle ödemelerin yapıldığı, Davacı şirketin kendi defter kayıtlarına göre, davalı şirket adına düzenlendiği muhteli...