Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/736 · K. 2021/258
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/736 K. 2021/258

E. 2019/736K. 2021/2581 Mart 2021
tazminatbilirkişi incelemesiicra takibiicra inkar tazminatıalacağın tahsiliitirazın iptaliiptal davasıistinaf yoluiadeborca itirazKDV iadesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıdan 26/07/2018 tarihli....... seri numaralı 115.911,00.-TL bedelli faturaya istinaden 44.000,00.-TL bakiye borcunu ödemediğinden alacağının tahsili amacıyla davalı tarafa karşı Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş ancak duruşmalara katılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının, faturaya dayalı bakiye alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/736 Esas KARAR NO : 2021/258

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/10/2019 KARAR TARİHİ : 01/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2021 Mahkememizde görülmekte itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıdan 26/07/2018 tarihli....... seri numaralı 115.911,00.-TL bedelli faturaya istinaden 44.000,00.-TL bakiye borcunu ödemediğinden alacağının tahsili amacıyla davalı tarafa karşı Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş ancak duruşmalara katılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının, faturaya dayalı bakiye alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce icra dosyası celbedilmiş, deliller toplanmış, taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmış, bilirkişi incelemesi neticesinde davacının defterlerine göre davalıdan 321.000,00-TL alacaklı olduğu, takibe konu 3 faturanın Avcılar Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün KDV iadesi kontrol raporunda davalının faturaları tebliğ aldığı ve kayıtlarına işlediğinin tespit edildiği, davacının neticeten 44.000,00-TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Davalı tarafça 25.01.2021 tarihli ....... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Anlaşma Belgesinin dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır. Davalı taraf 26/02/2021 tarihli dilekçesi ile; taraflar arasında 25.01.2021 tarihli ....... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Anlaşma Belgesi düzenlendiğini, Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı dosyasından ve Mahkememiz dosyası bakımından tarafların anlaşması sebebiyle yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir. Davacı taraf 26/02/2021 tarihli dilekçesi ile; Taraflar arasında sulh kapsamında 25/01/2021 tarihli ....... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Anlaşma Belgesi düzenlendiğini, Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyasından ve Mahkememiz dosyası bakımından tarafların anlaşması sebebiyle yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Taraflar arasında 25/01/2021 tarihli ....... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Anlaşma Belgesi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/745 · K. 2021/226

24 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/439 · K. 2021/121

3 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/854 · K. 2021/376

24 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/741 · K. 2021/292

8 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/732 · K. 2021/1046

28 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/285 · K. 2021/1037

23 Kasım 2021