DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH KARARIN MAHİYETİ: KISMEN KABUL Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili kooperatifin 21/06/2015 tarihli genel kurulu kararı ile kooperatin eksikliklerinin tamamlanması ve iskan ruhsatı alınabilmesi için üyelerden para toplanması yönünde alınan karar gereği ödemelerin süresi içinde yapılmaması nedeniyle durumun davalıya bildirildiğini, gönderilen yazıya rağmen davalının ödemede bulunmaması nedeniyle aleyhine Konya . İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu ve açıkladığı nedenlerle borçlunun haksız itirazının iptali ile takibin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH KARARIN MAHİYETİ: KISMEN KABUL
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili kooperatifin 21/06/2015 tarihli genel kurulu kararı ile kooperatin eksikliklerinin tamamlanması ve iskan ruhsatı alınabilmesi için üyelerden para toplanması yönünde alınan karar gereği ödemelerin süresi içinde yapılmaması nedeniyle durumun davalıya bildirildiğini, gönderilen yazıya rağmen davalının ödemede bulunmaması nedeniyle aleyhine Konya . İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu ve açıkladığı nedenlerle borçlunun haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesiyle özetle; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, yetkili mahkemelerin Karaman Mahkemeleri olduğunu, işin ticari mahiyette olmaması nedeniyle grevli mahkemenin Ticaret Mahkemeleri olmadığını, davacı kooperatife herhangi bir borcunun bulunmadığını, kooperatifin işleri tam anlamıyla bitirmediğini ve tarafına eksik olarak teslim ettiğini, dairedeki eksiklikleri kendi imkanları ile yaptırdığını, davanın yöneticilerin haksız zenginleşmesine neden olacağını, genel kurul kararının hukuki olmadığını ve açıkladığı nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın niteliği gereği davacı kooperatif tarafından davalı kooperatif ortağı aleyhine aidat alacağını ilişkin icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminatına ilişkin olduğu, 6100 sayılı HMK 14, İİK 50.maddeleri uyarınca davacı kooperatif ile ortaklar arasındaki davalarda tüzel kişiliğin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi yetkili olmakla , davacı kooperatifin merkez adresinin KONYA olması sebebiyle davalının yetkisizlik itirazının reddine, 1163 sayılı KK 99.madde ve 6102 sayılı TTK 4-5.maddeleri uyarınca davacı kooperatif tüzel kişiliği ile davalı ortağı arasındaki aidat alacağına ilişkin itirazın iptali davasının ticari dava olarak mahkememizin yetkili ve görevli olması sebebiyle davalının görev itirazının da reddine karar verilmiştir. Davacı kooperatifin 21/06/2015 tarihli 2014 yılı olağan genel kurul toplantısında arsa sahibi olan ...'la görüşülmesi, karara bağlanması için ve üyelerden Sosyal Güvenlik Kurumundan ilişkisiz yazısı, belediyeden iskan ruhsatı alınabilmesi, kooperatifin eksiklerinin giderilmesi için toplam 365.000 TL paraya ihtiyaç olduğu belirtilerek, üye başına 8.700 TL düştüğü, bu paranın 2015 yılı sonuna kadar ödenmemesi halinde %10 gecikme ...