Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/68 · K. 2020/306
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/68 K. 2020/306

E. 2018/68K. 2020/3068 Ekim 2020
ihtiyati tedbiristinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin, Türk Patent Enstitüsü Coğrafi işaret sicilinde ... tescil numarası ile kayıtlı "...." coğrafi işaretin sahibi olduğunu, ...'ta ... üretimi yıllardır yapıldığını, ... halkıyla hellimin birbirleriyle özdeştiğini, coğrafi sınırları belirlenmiş bir yöre, bölge veya istisnai durumlarda ülkeden kaynaklanan, tüm veya esas özelliklerini bu coğrafi alana özgü doğal ve beşeri unsurlardan alan, üretimi, işlenmesi ve diğer işlemlerin tümü bu coğrafi alanın sınırları içinde gerçekleşen ürünleri tanımlayan adların menşe adı olduğunu, ... 'in esas nitelik veya özellikleri itibariyle ...'a özgü doğa ve beşeri unsurlardan kaynaklanan bir ürün olduğunu, ... sınırları içinde üretilen süt, çiğ süt...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/68 KARAR NO : 2020/306 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin, Türk Patent Enstitüsü Coğrafi işaret sicilinde ... tescil numarası ile kayıtlı "...." coğrafi işaretin sahibi olduğunu, ...'ta ... üretimi yıllardır yapıldığını, ... halkıyla hellimin birbirleriyle özdeştiğini, coğrafi sınırları belirlenmiş bir yöre, bölge veya istisnai durumlarda ülkeden kaynaklanan, tüm veya esas özelliklerini bu coğrafi alana özgü doğal ve beşeri unsurlardan alan, üretimi, işlenmesi ve diğer işlemlerin tümü bu coğrafi alanın sınırları içinde gerçekleşen ürünleri tanımlayan adların menşe adı olduğunu, ... 'in esas nitelik veya özellikleri itibariyle ...'a özgü doğa ve beşeri unsurlardan kaynaklanan bir ürün olduğunu, ... sınırları içinde üretilen süt, çiğ süt kalitesinin korunduğu uygun araçlar ile ... üretim tesislerine taşımakta ve uygun şartlarda muhafaza edilmesi gerektiğini, hellim yapımında bir kısım süreçlerden sonra bu aşamalarının denetlenmesi gerektiğini ve bir takım olgunlaşma işlemlerinin sonuna kadar koruyabilmesi ve hijyeninin sağlanabilmesi için ...'ta yapılması gerektiğini, coğrafi işaret tescil koruması altına alınması gereken ... yapımında kullanılan sütün ve sütün elde edildiği süt hayvanlarının ... menşeli olması gerektiğini, denetim ve izlenirliğin sağlanması için de üretiminden, paketlenmesine ve satış aşamasına kadar tüm süreçlerinin ...'ta yapılması gerektiğini, dava konusu markanın "coğrafi işaretin korunmasından önce iyi niyetle tescil edilmiş" bir markadan söz etmenin mümkün olmadığını, davalı adına Türk Patent ve Marka Kurumu Marka Sicilinde kayıtlı ... tescil numaralı "..." ibaresinden oluşan Markanın hükümsüzlüğünü, dava sonuçlanıncaya kadar davaya konu markanın sicil kaydı üzerinde, markanın devrini engelleyici mahiyette ihtiyati tedbir konulmasını mahkememizden talep edilmiştir. Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin "..." markası ile sektörde tanınmış firmalardan biri olduğunu, 2000 li yıllardan itibaren ... piyasasını oluşturduğu halde 13 yıllık yatırımdan sonra marka tescilini aldıklarını, marka tescilinden 10 yıl sonra iş bu hükümsüzlük davasının açıldığını, müvekkilinin marka üzerinde asıl ha sahibi olduğunu, bir an için davacının hak sahibi olduğu kabul olunsa dahi sessiz kalmak suretiyle davacının hak kaybına uğradığını, ... piyasada kızarabilen peynir olarak herkes tarafından bilindiğini "..." ibaresinin gerekli ayırt ediciliği sağladığını belirmiş davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, 6769 sayılı SMK hükümleri uyarınca marka hükümsüzlük talebine ilişkindir. Tarafların 31/01/2019 tarihli celse öncesi, yine 31/01/2019 tarihli...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 6

(1) Tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/269 · K. 2020/191

11 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/282 · K. 2020/287

20 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/465 · K. 2020/378

4 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/422 · K. 2020/356

20 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/523 · K. 2021/228

7 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/480 · K. 2020/397

16 Aralık 2020