Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilin kamu yararına çalışan bir vakıf olduğunu, kurulduğu bu günden bu yana erozyonla mücadele, ağaçlandırma ve doğal varlıkların korunması için çalıştıklarını, müvekkilinin ... markasının sahibi olduğunu ve tanınmış hale getirdiğini, ... Vakfinın kurulduğu tarihten bu yana tüm ülke kapsamında kampanyalara imza altığını, ... ve ... da ... ve ... adında da kardeş vakıflar kurmuş olduğunu, vakfın 800.000'a aşan gönüllüsü olduğunu, vakfın bu derece tanınımşlığı nedeni ile ... kelimesi söylendiğinde ilk akla gelenin ... Vakfı olduğunu, müvekkilinin yakın zamanda davalının "... " ve "..." markalarıyla eğitim faaliyetleri yaptığını, faaliyetlerinde ... adını özellikle öne çıkararak doğa eğitimleri reklamları...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/282 Esas KARAR NO : 2020/287
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2018 KARAR TARİHİ : 20/10/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilin kamu yararına çalışan bir vakıf olduğunu, kurulduğu bu günden bu yana erozyonla mücadele, ağaçlandırma ve doğal varlıkların korunması için çalıştıklarını, müvekkilinin ... markasının sahibi olduğunu ve tanınmış hale getirdiğini, ... Vakfinın kurulduğu tarihten bu yana tüm ülke kapsamında kampanyalara imza altığını, ... ve ... da ... ve ... adında da kardeş vakıflar kurmuş olduğunu, vakfın 800.000'a aşan gönüllüsü olduğunu, vakfın bu derece tanınımşlığı nedeni ile ... kelimesi söylendiğinde ilk akla gelenin ... Vakfı olduğunu, müvekkilinin yakın zamanda davalının "... " ve "..." markalarıyla eğitim faaliyetleri yaptığını, faaliyetlerinde ... adını özellikle öne çıkararak doğa eğitimleri reklamları yaptığım vakfa telefonla ulaşan gönüllülerden öğrenmiş olduğunu, konuyu incelediklerinde davalının vakıf ile aralarında bağ varmış izlenimi vermeye çalıştığının görüldüğünü, hu konuda birçok gönüllüden de şikayet aldıklarını, sıkıntının davalının vakfa ait tanınmış markaya, özellikle vakfın üstlendiği "'..." konularında kullanması sebebi de oluştuğunu, davalı tarafindan yapılan marka başvurularına da Türk Patent Enstitüsü nezdinde itiraz edilmiş olduğunu, bu itirazlar neticesinde "... eğitim kurumlan" markasının tescil edilmemiş olduğunun fakat "... markasının ise tescil edilmiş olduğunun görüldüğünü, bu sebepler ile müvekkili markasına tecavüz teşkil eden "..." markasının hükümsüzlüğü için iş bu daiminin açılması gerekliliğinin doğmuş olduğunu, müvekkilinin tanınmış marka olan ... markasının ve listesi verilen ticari markalann sahibi olduğunu, bu markaların tümünün temel unsurunun "..." kelimesi olduğunu, aynca vakfınunvanında da "..." adının geçtiğim, vakfa ait olan bu markanın tanınmış marka olduğunun kabul edilmiş olduğunu, müvekkil markası ile ayniyete yakın benzerlik taşıyan davalı markasının hükümsüz kılınması gerektiğini, davalı markasının tescilli olduğu tüm sınıflarda hükümsüzlüğünün talep edildiğini, bunun yanı sıra davalının kullanımının müvekkilinin faaliyet alanı olan eğitim, doğa, doğa eğilimi alanlarında olduğunu, davalı markasınında unsurunun ... kelimesi olduğunu, ... kelimesinin markaya özgünlük katmadığını, hatta ... markasının çocuk gibi bir izlenim oluşturduğunu, ... markasının bir zinciri gibi algılanabileceğini, müvekkilinin bugüne kadar Milli Eğitimile yapılan ortak çalışmalar ile çocuklara defalarca doğa ile ilgili eğitim ve çalışmalar yaptırdığını, bu nedenlerle davalı ile aynı sınıfla örtüştüklerini, davalı tüketici nezdinde müvekkilinin yaratmış olduğu güvenirlilikten yararlandığını beyan ederek hu nedenlerle davalarının kabulünü talep etmi...