DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şahıs şirketi üzerinden davalı firma bünyesinde bulunan ----ve ------ alımı konusunda anlaşma yaptıklarını, müvekkilinin davalı firmaya bu ürünler karşılığında 115.000 TL bedel ödeyeceğini, anlaşma uyarınca müvekkilinin bedeli ödemek istediğinde davalı ödemelerin kredi kartı ile yapılmasını talep ettiğini, müvekkile ait kredi kartlarının l imiti bu işlemleri yapmaktan yetersiz olduğunu ve diğer şirket--- ortağından ricada bulunduğunu,------ kredi kartlarından muhtelif tarihlerde yapıldığını,-------- ödemelerde bulunduğunu,-------- müvekkile el yazısı ve imza taşıyan evrak teslim ettiğini, ödemelere karşılık...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/204 Esas KARAR NO : 2022/44
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şahıs şirketi üzerinden davalı firma bünyesinde bulunan ----ve ------ alımı konusunda anlaşma yaptıklarını, müvekkilinin davalı firmaya bu ürünler karşılığında 115.000 TL bedel ödeyeceğini, anlaşma uyarınca müvekkilinin bedeli ödemek istediğinde davalı ödemelerin kredi kartı ile yapılmasını talep ettiğini, müvekkile ait kredi kartlarının l imiti bu işlemleri yapmaktan yetersiz olduğunu ve diğer şirket--- ortağından ricada bulunduğunu,------ kredi kartlarından muhtelif tarihlerde yapıldığını,-------- ödemelerde bulunduğunu,-------- müvekkile el yazısı ve imza taşıyan evrak teslim ettiğini, ödemelere karşılık davalı ------ veya mal teslimi yapılmadığını, ödemelerin iadesini talep ettiğini ödemeleri yapmadığını, alacağın tahsili için ------ Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, itiraz nedeniyle takibin durdurulduğunu beyan ederek------Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesi ile alacağın likit olması nedeniyle alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının alıcı sıfatı bulunmadığından davanın aktif husumet ehliyeti bulunmadığını, davaya konu edilip talep edilen ödemeleri, kendisi ve şirketi adına ------- isimli kişinin yaptığını, ödeme belgelerinin içerisinde ----- geçmediğini, müvekkilinin---- icra takibi/dava açılmasının mümkün olmadığını, müvekkilin pasif husumet ehliyeti bulunmadığını, müvekkil şirket ile davacı -----hiçbir ticari ilişkisinin bulunmadığını, zamanaşımı itirazlarının olduğunu, davaya konu edilen---- ödemeleri, dava dışı -----firmanın kendi nam ve hesabına yaptığı işlemlerle il işkili olduğunu, müvekkil şirket ile ----arasında ----------Sözleşmesi bulunduğunu, el yazısı ile düzenlediği belgenin gerçekliğe aykırı olduğunu beyan ederken müvekkil şirketin pasif husumet ehliyetinin bulunmaması nedeniyle usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: ----- Esas sayılı dosya dosyamız arasına alınmış, tetkik edilmiştir. İcra dosyasının tetkikinde: alacaklı----tarihinde ----. Sayılı dosyası ile borçlu ------ aleyhine asıl alacak ------- kartından yapılan ---,-----------kartından yapılan çekim, 15.000,00 TL----- yapılan çekim, ----- kartından yapılan çekim,----------- kartından yapılan çekim ile toplam 115.000,00 TL toplam alacak sebebiyle ilamsız icra takibi başlatılmış olduğu, borçlu taraf vekilinin 02.03.2021 tarihli dilekçesi ile takibe itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durduğu görüldü. Mahkememizce aldırılan bilirkişi r...