DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yürütülen ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketin------- yapılmıştır. Davalının talep ve siparişi üzerine müvekkil şirket ---- satışı ve teslimi gerçekleştirildiğini, tüm bu siparişler için e-fatura düzenlendiğini ve düzenlenen bu faturaların davalıya teslim edildiğini, davalının bu faturalara ve faturaların içeriğine ilişkin hiçbir itirazda bulunmamış olmasına karşın söz konusu fatura bedellerini ödemediğini, icra takip dosyasına ------------- ------ bedelli faturaların ve faturalarda yer alan açıklamalardan da anlaşılacağı üzere müvekkili davalıya----...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/82 Esas KARAR NO : 2022/130
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yürütülen ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketin------- yapılmıştır. Davalının talep ve siparişi üzerine müvekkil şirket ---- satışı ve teslimi gerçekleştirildiğini, tüm bu siparişler için e-fatura düzenlendiğini ve düzenlenen bu faturaların davalıya teslim edildiğini, davalının bu faturalara ve faturaların içeriğine ilişkin hiçbir itirazda bulunmamış olmasına karşın söz konusu fatura bedellerini ödemediğini, icra takip dosyasına ------------- ------ bedelli faturaların ve faturalarda yer alan açıklamalardan da anlaşılacağı üzere müvekkili davalıya---- ---- gerçekleştirildiğini, fatura düzenlendiğini ancak davalının üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmeyerek taraflar arasındaki anlaşmaya ve ticari ilişkiye aykırı davrandığını, davalının takibe konu faturaları kabul ettiğini, faturalara ve faturaların içeriğine ilişkin hiçbir itiraz sunmadığını ve takibe konu faturaları ticari defterlerine de işlediğini, müvekkil şirketin cari hesapta gözüken bakiye alacak için----- dosyasıyla davalı borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, davalının başlatılan takibe karşı borca haksız şekilde itiraz ederek takibi durdurduğunu ve borcunu ödemekten imtina ettiğini,---- davalı arasında arabuluculuk görüşmesi gerçekleştirildiğini ve anlaşama durumunun tutanağa bağlandığını belirterek, borçlunun icra takibine yaptığı borca ve yetkiye ilişkin itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiz ve diğer tüm ferileriyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça dosyaya cevap sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava --------esas sayılı icra dosyasından takibe konu alacağa ilişkin icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminat talebine ilişkindir. Dava İİK 67.maddesi gereğince 1yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olup davada taraf teşkili sağlanmıştır. Davaya konu icra dosyasında,-----tutarlı İcra takibi başlatılmış, davalı şirket vekilince şirketin alacaklıya herhangi bir borcu bulunmadığından bahisle icra takibine itiraz edilmiştir. Dosya ticari kayıt ve belgelerin incelenmesi için mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişi ---- tarihli raporda özetle; Davacı ----- Belgelerinin incelenmesi Davacı --------- Tutulması zorunlu ----- 6102 Sayılı T.T.K. m,64-65 e uygun eksiksiz olarak tutulmuş olduğu ve genel kabul görmüş muhasebe ilke s...