DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin---- tarihli dava dilekçesinde ------ Müvekkili ile davalı şirket----- satımına dair yazılı olmayan sözleşmeye göre müvekkili tarafından davalıya --- keşide tarihli ------ bedelli---- iban numaralı hesabına müvekkilinin----- ödeme yapıldığını; Davalının --- teslim etme borcunu yerine getirmediğini, davalı ile defalarca görüşüldüğünü ancak sonuç alınamadığını, müvekkili tarafından davalıya --- ----ihtarnamesinin keşide edildiğini, tebliğ edilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmayınca davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı yanca itiraz edildiğini belirterek fazlaya ilişkin her türlü...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/361 Esas KARAR NO : 2022/209
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin---- tarihli dava dilekçesinde ------ Müvekkili ile davalı şirket----- satımına dair yazılı olmayan sözleşmeye göre müvekkili tarafından davalıya --- keşide tarihli ------ bedelli---- iban numaralı hesabına müvekkilinin----- ödeme yapıldığını; Davalının --- teslim etme borcunu yerine getirmediğini, davalı ile defalarca görüşüldüğünü ancak sonuç alınamadığını, müvekkili tarafından davalıya --- ----ihtarnamesinin keşide edildiğini, tebliğ edilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmayınca davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı yanca itiraz edildiğini belirterek fazlaya ilişkin her türlü haklarının saklı kalması kaydıyla itirazın iptali ile takibin devamına, davalının asıl alacağın %20sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderlerini ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettikleri ile dilekçeleri ekinde sundukları-- ve Vekaletname görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ---- ilişkin herhangi bir sözleşme yapılmadığını, yapıldığı iddia edilen sözleşmenin varlığını davacı yanın ispatla mükellef olduğunu, sözleşmenin varlığına ilişkin herhangi bir delil sunulmadığını; Davacı yanın dava dilekçesinde sözde yapıldığı iddia edilen sözleşme------ bedelli iki ayrı çek teslim ettiklerini iddia ettiklerini, söz konusu çekleri davalı yanın müvekkiline olan borçlarını ödemek ----- verdiğini; Davacı ---- müvekkili şirkete yapılan ödeme de davacı yanın müvekkiline borcunun ödenmesinden ibaret olduğunu, söz konusu ödeme yapılırken davacı yan tarafından kötüniyetli olarak açıklama --------- tarafından bu açıklamanın-------- edildiğini belirterek davacı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak ikame edilen davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür. Mahkememizce dosya bilirkişiye tevdii edilerek ------tarihli bilirkişi raporu özetle, ---- değerlendirilmesi, nihayetinde Bilirkişi Heyetine verilen davacı ve davalıya ait defter ve belgelerin incelemesi görevi ile sınırlı olmak üzere, yukarıda anlatılan görüş ve gerekçelerle, nihai takdir ve değerlendirme Sayın Mahkemeye ait olmak üzere; Davalı ..-------- bulunmamış, Sayın Mahkemenize delil, belge ve defterlerini ibraz etmediği, ticari defter ve kayıtlarının bulunduğu yer ile inceleme sırasında muhatap alınacak yetkili kişi bildiriminde de bulunmadığı; Davalı .---------incelenemediğinden dava konusu ---- defterlerine işlenip işlenmediği, ----- altına alınıp alınmadığı, davacı için her hangi bir fatura düzenleyip düzenlem...