DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 19/03/2020 KARAR TARİHİ : 06/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 07/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çeklerin dayanak olduğu 381.869,26 TL tutarındaki alacağının reddinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, ...Bankası ... Şubesine ait ...Ltd. Şti. tarafından düzenlenen ve ..Ltd. Şti.ne ciro edilen 25.10.2018 vade tarihli ... numaralı 96.000 TL (doksanaltıbin) meblağlı çekin ...bank ... Şubesine ait ve yine ...Ltd. Şti. tarafından düzenlenen ve ... Ltd. Şti.ne ciro edilen 06.02.2019 vade tarihli ... numaralı 55.000 Avro (Elli Beş Bin Euro) meblağlı çek (TL karşılığı 389.515,50 TL) olmak üzere talebe esas olduğunu, kaldı ki söz konusu...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/209 KARAR NO : 2022/3
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 19/03/2020 KARAR TARİHİ : 06/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 07/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çeklerin dayanak olduğu 381.869,26 TL tutarındaki alacağının reddinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, ...Bankası ... Şubesine ait ...Ltd. Şti. tarafından düzenlenen ve ..Ltd. Şti.ne ciro edilen 25.10.2018 vade tarihli ... numaralı 96.000 TL (doksanaltıbin) meblağlı çekin ...bank ... Şubesine ait ve yine ...Ltd. Şti. tarafından düzenlenen ve ... Ltd. Şti.ne ciro edilen 06.02.2019 vade tarihli ... numaralı 55.000 Avro (Elli Beş Bin Euro) meblağlı çek (TL karşılığı 389.515,50 TL) olmak üzere talebe esas olduğunu, kaldı ki söz konusu alacakların tamamının aynı çeklerin cirantası ...Tic. Ltd. Şti.nin müflis gözüktüğü ... 2. İflas Dairesinin ... sayılı dosyası tahtında kabul edilmiş olduğunu, aynı çeklerin bir dosyada alacak olarak kabul edilip diğer dosyada kabul edilmemesinin hukuka aykırı olduğunu, bu çerçevede kayıt kabul davasının kabulünü talep etmiştir. Davalı davayı inkar eden konumdadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, dava dilekçesinde somutlaştırılan vakıalar karşısında 96.000,00-TL bedelli çek ve 55.000-Avro bedelli çekin taraf şirketlerin ticari defter ve kayıtlarında ne şekilde gözüktüğü, çekin verilmesine ve alınmasına esas olan temel ilişki kapsamında temel alt ilişkinin taraflar arasında ne şekilde oluştuğu, özellikle yapılan incelemede ... 2.İflas Dairesinin ... iflas sayılı dosyasında aynı çeklere ilişkin alacağın masa tarafından kabul edilip edilmediği, mahkememiz dosyası açısından iflas müdürlüğünün red kararı ile adı geçen bu kararın içerik itibari ile farklı konulara ait olup olmadığı, bu çerçevede taraflar arasında devam eden ticari ilişki çerçevesinde davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, buna göre masaya kaydı gereken miktarın ne olduğu hususunda toplanmaktadır. Davanın kayıt kabul davası olarak açıldığı, davanın süresi içinde mahkememiz önüne getirildiği, davacının çeklere dayalı olarak kayıt kabul talebini ileri sürdüğü, ancak bu talebinin red olduğu, bu hususların tartışmasız olduğu ve davacının adı geçen iki çeke dayalı olarak talepte bulunduğu tartışmasızdır. Taraflar arasındaki dava, İİK m.235 ve devamından kaynaklanan, uygulamada kayıt kabul davası olarak nitelendirilen ve kanunda ise sıra cetveline itiraz olarak belirtilen, tahsili amaçlamayan, sadece iflas masasına kayıt yapılmasını amaçlayan bir davadır. İİK m.235/f.1 hükmüne göre "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içerisinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar". Buna göre sıra cetvelinin davacıya tebliğ tarihi 29/03/2020 olduğu, gerekli avansın ve ...