DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 07/01/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Müvekkil şirketin cari hesapları incelendiğinde görülecektir ki davalı müflisten 3.405,08 TL alacağı bulunmaktadır. Buna ilişkin olarak davalı şirket iflas ettiğinden ötürü herhangi bir icra takibi başlatılmamış ve alacağın iflas masasına kaydı için talep dilekçesi ile ... 1.İflas Müdürlüğü ...iflas Dosyasına müracaatta bulunulmuştur. Ancak bu talebimiz alacağın varlığı yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle reddedilmiştir. Ancak müvekkil şirketin defter ve kayıtları...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/12 Esas KARAR NO : 2022/503
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 07/01/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Müvekkil şirketin cari hesapları incelendiğinde görülecektir ki davalı müflisten 3.405,08 TL alacağı bulunmaktadır. Buna ilişkin olarak davalı şirket iflas ettiğinden ötürü herhangi bir icra takibi başlatılmamış ve alacağın iflas masasına kaydı için talep dilekçesi ile ... 1.İflas Müdürlüğü ...iflas Dosyasına müracaatta bulunulmuştur. Ancak bu talebimiz alacağın varlığı yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle reddedilmiştir. Ancak müvekkil şirketin defter ve kayıtları incelendiğinde görülecektir ki, müvekkili şirket davalı müflisten alacaklıdır. Davamızın kabulü ile müvekkil şirketin 3.405,08 TL.alacaklı olması nedeniyle iflas masasına alacağının bu şekilde alacak kaydının kabul edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmşitir..." CEVAP: Cevap dilekçesi özetle şöyledir: "...Öncelikle dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmaksızın açılan işbu davanın usulden reddine, Haksız ve yasal dayanaktan yoksun işbu davanın reddine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir..." GEREKÇE: Dava, İİK nun 235. maddesinde düzenlenmiş olan sıra cetveline itiraz ( kayıt kabul ) davasıdır. ... Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicil sayısında kayıtlı ... ŞİRKETİ'nin ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/11/2018 gün ve ...Esas sayılı kararı ile saat 16:14'den itibaren iflasının açılmasına karar verildiği, tasfiye işlemlerinin ... 1. İflas Müdürlüğünün ... iflas dosyası üzerinden yürütülmekte iken, Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 2021/559 Esas, 2021/246 Karar sayılı 21/09/2021 tarihli kararı ile iflasın kaldırılmasına karar verildiği, yapılan yargılama neticesinde ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yeniden 10/02/2022 tarih ve ... Esas sayılı kararı ile müflisin iflasına karar verildiği, davacının alacak kayıt talebinin ... 1. İflas Müdürlüğü'nün ... kayıt sırasına kaydedildiği, Yargıtay bozma ilamından sonra 2. iflas kararının akabinde davacının yeniden alacak kayıt talebinde bulunmadığı, zira 2. iflas kararının yargılama sürecinde henüz yeni verilmiş olması sebebiyle davacının yeniden başvuru hakkının kuşkusuz bulunduğu, esasen iflas idaresi vekili sunduğu beyan dilekçesinde 2. iflas kararından sonra tekrar 1. alacaklılar toplantısı yapılarak yeniden sıra cetveli düzenleneceğini ve yeni iflas dosyasına alacak kayıt başvurusunda bulunabileceğini ifade ettiği, 2. iflas kararı ile birlikte masanın yeniden oluşturulması ... sayılı İflas Dosy...