Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/337 · K. 2022/38
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/337 K. 2022/38

E. 2020/337K. 2022/3820 Ocak 2022
sıra cetveliyasal süreterkin talebi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi DAVA TARİHİ : 09/07/2020 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ..., Müflis ... nin ortak ve yöneticisi olduğu ... A.Ş.nin ... hesap nolu müşterisi olduğunu, müvekkilinin iş bu hesabından 13.630.-... ve ... hisse senedi satın aldığını ve saklanmak üzere Aracı Kurumda tuttuğunu, ayrıca aynı hesapta 22.821.-TL de nakit para bulunduğunu, müflis aracı kurumun ortaklarında müflis...ve diğer ortaklar müvekkilinin talimatı ve rızası dışında mevzuata aykırı olarak müvekkilinin hesabında işlem yaptığını ve müvekkiline ait hisse senetleri...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/337 Esas KARAR NO : 2022/38

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi DAVA TARİHİ : 09/07/2020 KARAR TARİHİ : 20/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ..., Müflis ... nin ortak ve yöneticisi olduğu ... A.Ş.nin ... hesap nolu müşterisi olduğunu, müvekkilinin iş bu hesabından 13.630.-... ve ... hisse senedi satın aldığını ve saklanmak üzere Aracı Kurumda tuttuğunu, ayrıca aynı hesapta 22.821.-TL de nakit para bulunduğunu, müflis aracı kurumun ortaklarında müflis...ve diğer ortaklar müvekkilinin talimatı ve rızası dışında mevzuata aykırı olarak müvekkilinin hesabında işlem yaptığını ve müvekkiline ait hisse senetleri ile nakit parasını yetkilisi oldukları aracı kurum lehine kullandıklarını, iş bu hususun şirket kayıt ve defterlerinde açıkça görüldüğünü, durumun taraflarınca öğrenilmesi üzerine şirket ortak ve yetkililerinden ...ile ... usulsüz işlemleri kabul ettiğini ve zararın karşılanması için 25.12.2015 tarihinde mevcut durumun teyidi babında protokol imzalayıp, müvekkiline 30/12/2016 ödeme tarihli 90.000.-TL bedelli senet tanzim edip verdiklerini, iş bu protokol gereği yerine getirilemeden Sermaye Piyasası Kurulunca 08/01/2020 tarihinde aracı kurumun işlemlerine el konulduğunu, bilahare aracı kurum ve ortakları aleyhine iflas davaları açtığını, gerek aracı kurum ve gerekse ortakları hakkında iflas davalarının kabul edildiğini, müflis... hakkında verilen iflas kararının İstanbul ... İflas Dairesinin ...sayılı dosyası ile işleme konulduğunu, İstanbul ... İflas Dairesinin ...sayılı dosyasına yapılan alacak kaydı talebi borçluların itirazı olmadığı halde, mesnetsiz, usul ve yasaya aykırı bir şekilde gerekçe gösterilmeden reddedildiğini, İflas Dairesinin alacaklarının tamamının reddedildiğine dair kararı uyarınca; alacaklarının tamamının sıra cetveline kaydının ve kabulünün yapılabilmesi için işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu beyanla müvekkilinin alacağının tamamının sıra cetveline kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara iştirak etmemiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; İstanbul ... İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyası, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyası, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 21/03/2018 tarih 2018/346 Esas 2018/452 Karar sayılı ilamı, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyası, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/389 · K. 2022/107

16 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/735 · K. 2022/337

31 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/147 · K. 2022/349

20 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/391 · K. 2022/176

7 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/734 · K. 2022/160

4 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/345 · K. 2022/269

30 Mart 2022