DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 26/02/2020 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Müvekkil 06.08.2014-12.06.2019 tarih aralığında müflis şirketler ... Ltd. Şti. ve ... Ltd.Şti. bünyesinde aralıksız çalışmıştır. Müvekkil, müflis şirketten, işçilik ücret ve tazminat alacakları nedeniyle ile alacaklı olup, Müvekkil ..., müflis şirketlerden iflasın açıldığı 13.06.2019 tarihi itibariyle faizler hariç toplam 109.718,86TL alacaklıdır. ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile davalı müflis şirketler ... Ltd. Şti. , ... Ltd.Şti ,...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/147 Esas KARAR NO : 2022/349
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 26/02/2020 KARAR TARİHİ : 20/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Müvekkil 06.08.2014-12.06.2019 tarih aralığında müflis şirketler ... Ltd. Şti. ve ... Ltd.Şti. bünyesinde aralıksız çalışmıştır. Müvekkil, müflis şirketten, işçilik ücret ve tazminat alacakları nedeniyle ile alacaklı olup, Müvekkil ..., müflis şirketlerden iflasın açıldığı 13.06.2019 tarihi itibariyle faizler hariç toplam 109.718,86TL alacaklıdır. ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile davalı müflis şirketler ... Ltd. Şti. , ... Ltd.Şti , ... A.Ş. Ve ... hakkında iflas kararı verilmiştir. ... bu üç şirketinde kurucusu ve müdürü olup şirketler aynı adreste aynı iş kolunda faaliyet göstermişlerdir. Nitekim ilgili üç şirket ve kurucusu ... hakkında ilgili mahkemece önce konkordato kararı ardından ise iflas kararı verilmiştir. İş bu şirketler arasında organik bağın bulunduğu grup şirketi olarak hareket ettikleri açıkça gürüldüğü üzere müvekkil yukarıda belirtilen tarih aralığında ....Şti ve ...Şti. de bilfiil aralıksız çalışmıştır. 21.06.2019 tarihinde işçi alacakları için zorunlu arabuluculuk başvurusu yapılmış 01.07.2019 tarihinde yapılan toplantı neticesinde anlaşamama tutanağı düzenlenmiştir. Bu tarihten sonra ticaret sicil gazetesinde ilgili şirketlerin iflas ettiği ilan olunması üzerine yasal süresi içerisinde 23/08/2019 tarihinde harç ve masrafları yatırılarak iflas masasına alacak kaydı talebinde bulunulmuştur. ... 2. İflas Dairesi ... iflas sayılı doyasına 28 kayıt numarası ile talebimizi kaydetmiştir. ... 2. İflas Dairesinin 29.01.2020 tarihli kararı ile 109.718,86TL alacağın müvekkilin müflis şirkette çalışmadığı ve yargılamayı gerektiren alacak olaması sebebiyle REDDİNE karar vermiştir. 17.02.2020 tarihinde tarafımıza tebliğ edilen iş bu karar usul ve yasaya aykırı olup arz ve izah edilen sebeplerden dolayı talep olunan alacak kaydının kabulüne karar verilmesi gerekmektedir. Müvekkil 06.08.2014 tarihinde müflis ... Ltd.Şti işe başlamıştır. Sgk kayıtlarında görülecektir. Daha sonra müvekkilin Gümrük müşaviri olabilmesi için 10.02.2016 tarihinde işten çıkışı verilerek ertesi gün 11.02.2016 tarihinde ... Ltd. Şti.'ne işe giriş kaydı yapılmıştır. Şirket ismi değişmesine rağmen müvekkil, aynı iş yerinde aynı iş kolunda çalışmış olup ...'dir. Müvekkilin gümrük müşavirliği sınavına girebilmesi en az 1 yıl gümrük şirketinde çalışması gerektiğinden kaydı 2016 şubat ayında ... şirketine geçirilmiştir. İş bu gerekçenin açıklandığı insan kaynakları tarafından ...ve ... şirketin grup şirketi olduğunu gösterir çalışma ya...