Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/457 · K. 2021/948
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/457 K. 2021/948

E. 2020/457K. 2021/9486 Aralık 2021
hak düşürücü süreabonelik sözleşmesiitirazın iptaliicra inkar tazminatıbilirkişi raporutazminatsıra cetveliicra takibihizmet sözleşmesikamu tüzel kişisikira sözleşmesiteminat mektubufaize itirazgaranti sözleşmesideğerlemealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/09/2020 KARAR TARİHİ :06/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/07/2016 tarihli ve 29783 sayılı Resmi Gazetede Bakanlar Kurulu Kararıyla ülke genelinde ilan edilen olağanüstü hal kapsamında yürürlüğe konulan Olağanüstü Kanun Hükmünde Kararname ile ... Vergi Numaralı ... ve Kuran Kursu Koruma Derneği İktisadi İşletmesinin kapatılarak ticaret sicil kaydının resen terkin edildiğini ve tüm mal varlığının Hazineye devredildiğini, 2016/1 sayılı Genelge ve 371 sayılı Tebliğ hükümleri uyarınca ... ve Kuran Kursu Koruma Derneği İktisadi İşletmesi için oluşturulan İnceleme ve Değerlendirme Komisyonu tarafından 27.07.2017 tarih ve ... sayılı İnceleme ve Değerlendirme...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/457 KARAR NO:2021/948

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/09/2020 KARAR TARİHİ :06/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/07/2016 tarihli ve 29783 sayılı Resmi Gazetede Bakanlar Kurulu Kararıyla ülke genelinde ilan edilen olağanüstü hal kapsamında yürürlüğe konulan Olağanüstü Kanun Hükmünde Kararname ile ... Vergi Numaralı ... ve Kuran Kursu Koruma Derneği İktisadi İşletmesinin kapatılarak ticaret sicil kaydının resen terkin edildiğini ve tüm mal varlığının Hazineye devredildiğini, 2016/1 sayılı Genelge ve 371 sayılı Tebliğ hükümleri uyarınca ... ve Kuran Kursu Koruma Derneği İktisadi İşletmesi için oluşturulan İnceleme ve Değerlendirme Komisyonu tarafından 27.07.2017 tarih ve ... sayılı İnceleme ve Değerlendirme Raporu tanzim edilerek, kapatılan ... ve Kuran Kursu Koruma Derneği İktisadi İşletmesi'nin mal varlığı, hakları, alacakları ile borç ve yükümlüklerinin tespit edildiğini, söz konusu raporda ...'dan tahsil edilmesi gerektiği belirtilen 5.358,55 TL tutarındaki alacağın ödenmesi hususu ... Defterdarlığı KHK İşlemleri İl Bürosu'nun 03/10/2017 tarih ve ... sayılı yazısı ile borçlu tarafa bildirilmesine rağmen, borçlu tarafından herhangi bir ödemede bulunulmadığından alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve faize itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptaliyle takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hukuki ihtilafın abonelik sözleşmesinin eki olan güvence bedelinin OHAL kapsamına giren bir alacak, garanti olup olmadığı noktasında olduğunu, davalı firmanın bahse konu ... ve Kuran Kursu Koruma Derneği iktisadi iletmesinden bahsi geçen sözleşmelere ilişkin doğalgaz faturası alacağı oduğunu ve mahsup işlemi yapıldığını, hatta halihazırda da kalan borcu olduğunu ve kalan borç için icra işlemleri yapıldığı gerekçesi ile davacının taleplerinin reddedildiğini, güvence mahsubu sonrası kalan borçlar için icra işlemleri yapıldığını, 25/09/2020 tarihi itibarı ile 9.375,58 TL, hazineye devri yapılan iktisadi işletmenin ...'a borcu olduğunu, davacının ise ...dan 5.358,55-TL talep ettiğini, söz konusu ... sebebiyle kapatılan kurumlar için ilgili Maliye Bakanlığı ya da hazineye devrolunacak alacaklar kapsamında garanti den bahsedildiğini fakat güvence bedeli şeklinde bir kaleme yer verilmediğini, güvence bedelinin Doğalgaz Piyasası Dağıtım Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğine göre Ancak ön ödemeli sayaç kullanan abonelerden güvence bedeli alınmaz. Güvence bedeli, doğal gazı fiilen kullanmak üzere sözleşme yapan kişilerden veya bunların yetkili temsilcilerin...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/447 · K. 2021/753

4 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/479 · K. 2021/599

21 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/451 · K. 2021/680

9 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/467 · K. 2021/499

21 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/591 · K. 2021/704

1 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/589 · K. 2021/694

29 Eylül 2021