DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/10/2020 KARAR TARİHİ:01/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin araç takip sistemleri ve filo yönetimi konusunda çalışan ve yıllardan beridir dünyanın en büyük firmalarına araç takip cihazları ve hizmeti sunan bir firma olduğunu, taraflar arasında 25.05.2016 tarihinde ... Sistemleri Satış ve Hizmet Verme Sözleşmesi imzalandığını ve davacı tarafından davalıya araçlarının konumlarının vs. verilerinin izlenmesi amacı ile araç takip cihazlarıma kiraya verildiğini,Taraflar arasındaki iş ilişkisi gereğince, davacının araç takip cihazlarım davalıya teslim ettiğini ve davalı firma tarafından da cihaz kullanım ve kira bedelleri davacıya yatırılmak...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/591 Esas KARAR NO :2021/704
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/10/2020 KARAR TARİHİ:01/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin araç takip sistemleri ve filo yönetimi konusunda çalışan ve yıllardan beridir dünyanın en büyük firmalarına araç takip cihazları ve hizmeti sunan bir firma olduğunu, taraflar arasında 25.05.2016 tarihinde ... Sistemleri Satış ve Hizmet Verme Sözleşmesi imzalandığını ve davacı tarafından davalıya araçlarının konumlarının vs. verilerinin izlenmesi amacı ile araç takip cihazlarıma kiraya verildiğini,Taraflar arasındaki iş ilişkisi gereğince, davacının araç takip cihazlarım davalıya teslim ettiğini ve davalı firma tarafından da cihaz kullanım ve kira bedelleri davacıya yatırılmak sureti ile anlaşıldığını, ne var ki 2018 yılı Ağustos ayından itibaren davalı tarafın davacıya hizmet bedeli ve kiralan ödemediğini, davacı firma yetkilileri tarafından davalı firmanın defaten uyarıldığını, kesilen faturaların davalıya iletildiğini, hizmet ile cihaz kullanım bedellerinin yatırılmasının istendiğini, davalı şirket tarafından tüm uyarılara rağmen ödenmeyen bedellerin gün geçtikçe birikmesi sonucunda davacı tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, icra takibinde yer alan faturaların aynı zamanda davalıya da gönderildiğini, cari hesap ekstresinin de ekte yer aldığını,ancak davalı tarafın faturalar gereğince ödeme yapmak yerine borca ve tüm ferilere itiraz ettiğini, itiraz sonucunda arabuluculuğa başvuru yapıldığını, arabuluculuk görüşmesinin yapıldığını ancak anlaşamama ile sonuca erdiğini, taraflar arasında yer alan anlaşma gereğince davalı firmanın ödeme yapmasının gerektiğini, davacının yaşadığı mağduriyetin ortada olduğundan, davacının alacağının cari hesap ve defler kayıtlan ile sabit olduğundan likit alacak bakımından % 20den az olmamak koşulu ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle davalı tarafından kötü niyetli olarak başlatılan icra takibine itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin tebliğ edilmiş, davalı tarafça mahkememiz dosyasına herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dosyamıza getirtilen ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 17.995,00 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin...