DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/08/2020 KARAR TARİHİ:13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu şirket aleyhine müvekkili tarafından .... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası ile 20.01.2020 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirketin icra dosyasına sunduğu 31.01.2020 tarihli dilekçesi ile "Yetkilisi olduğumuz şirkete ait adresimiz ... ... de olup yukarıda yazılmıştır. Adresim de yargı çevresine göre ... mahkemeleri ve icra müdürlüğü yetkili olduğundan ve müdürlüğünüz yetkisiz olduğundan öncelikle Yetki itirazında bulunuyorum, Kaldı ki sözde alacak sebebi olacak sebebi olarak alacaklı olduğunu iddia eden taraf ile borcun ve ferilerinin sebebi hakkında bir...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/425 Esas KARAR NO:2021/703
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/08/2020 KARAR TARİHİ:13/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu şirket aleyhine müvekkili tarafından .... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası ile 20.01.2020 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirketin icra dosyasına sunduğu 31.01.2020 tarihli dilekçesi ile "Yetkilisi olduğumuz şirkete ait adresimiz ... ... de olup yukarıda yazılmıştır. Adresim de yargı çevresine göre ... mahkemeleri ve icra müdürlüğü yetkili olduğundan ve müdürlüğünüz yetkisiz olduğundan öncelikle Yetki itirazında bulunuyorum, Kaldı ki sözde alacak sebebi olacak sebebi olarak alacaklı olduğunu iddia eden taraf ile borcun ve ferilerinin sebebi hakkında bir bilgim de bulunmamaktadır. Bu yüzden iddia edilen asıl alacağa borca da açıkça itiraz ediyorum. Söz konusu alacaklı olduğunu iddia eden taraf borcun sebebini ve vadesini belirtmediği alacak iddiası için ve diğer nedenlerden dolayı talep ettiği fahiş orandaki faizi ve ferilerini de isteyemez. Faize ve faiz oranına ve ferilerine de açıkça itiraz ediyorum." şeklinde itirazda bulunduğunu, Davalı/borçlu tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın usul ve yasaya aykırı olduğunu, Davalı ve müvekkili şirket arasında imzalanan yetki sözleşmesine göre İstanbul mahkeme ve icra müdürlüklerinin yetkili olduğunu, Davalı ile müvekkilimiz şirket arasında akdedilen ve takibin dayanağı olan 17,11.2016 tarihli 150.000,00-TL bedelli genel kredi sözleşmesi'nin 61.maddesinin yetki sözleşmesine ilişkin olduğunu, ayrıca Para borçları götürülecek borçlardan olup, 6098 Sayılı BK. 89. Maddeye göre (818 Sayılı BK'nın 73. Maddesi) para borcuna ilişkin alacaklardan kaynaklanan ihtilaflarda yetkili icra dairesi ve mahkemelerin alacaklının ikametgahı mahkemeleri olduğunu, Davalı/borçlu şirket ile müvekkili arasında imzalanan GKS uyarınca borçlu şirkete ... nolu kredi kartı hesabı açıldığını ve davalı şirketin bu hesaptan kredi kullandığını, sözleşme uyarınca ... ve ... nolu kredileri de kullandıklarını, borçlu şirket tarafından kullanılan bu kredilerin ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından ... 1. Noterliğinin 26.12.2019 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile borçlu şirkete kullandırılan kredilerin kat edildiğini, ihtarnameye rağmen borçlu şirket tarafından ödeme yapılmaması üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından itiraza konu icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak yapmış olduğu itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerine davalı katılmadığından sonuç alınamadığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile davalı/borçlunun icra takibine ilişkin haksız itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalı/borçlunun %20'den aşağı olma...